Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Aus WikiReal
(Aktualisierung) |
(Aktualisierung) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [[Datei:Unterlegkeil.png|100px|rechts]]<big><big><big>Willkommen bei</big></big></big> [[Datei:Wiki150.png]] | + | [[Datei:Unterlegkeil.png|100px|rechts]]<big><big><big>Willkommen bei</big></big></big> [[Datei:Wiki150.png]]<big><big><big>, dem Faktencheck-Portal</big></big></big> |
| − | dem Portal für den '''Faktencheck zu aktuellen und kontrovers diskutierten Themen'''. Bei WikiReal werden im Unterschied zu Wikipedia weitergehende [[Methoden]] und [[Expertenräte]] eingesetzt, um | + | dem Portal für den '''Faktencheck zu aktuellen und kontrovers diskutierten Themen'''. Bei WikiReal werden im Unterschied zu Wikipedia weitergehende [[Methoden]] und [[Expertenräte]] eingesetzt, um einen systematischen und den Edit-wars entzogenen Faktencheck zu ermöglichen. Wenn Sie WikiReal mit einer '''Spende''' unterstützen möchten finden Sie die notwendigen Informationen [[Hauptseite#Spenden|unten auf dieser Seite]]. Das Pilotprojekt von WikiReal.org ist {{nv|'''[[Stuttgart 21]]'''}}, es sollen aber so schnell wie möglich weitere Themen aufgenommen werden, eröffnen doch Sie ein Thema: [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org]! |
| − | + | ||
== Aktuell == | == Aktuell == | ||
| − | {| | + | <div style="margin:1em 0em; border-left:6px solid #AAD0A0;border-right:2px solid #AAD0A0;border-bottom:2px solid #AAD0A0;border-top:2px solid #AAD0A0; padding: 0.2em; background-color:#DDEED0; align:center;"> |
| − | {{newsitem| | + | {| style="background: #DDEED0;" |
| − | {{newsitem|18.10.2013 | + | {{newsitem|19.02.2014|'''[[Stuttgart 21/Personenzugänge]]''': Bahn hat den Vorwürfen zur '''Täuschung des Gemeinderats''' nichts entgegenzusetzen ([http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.posse-in-hegne-am-bodensee-die-bahn-hat-sich-gruendlich-vermessen.16c8f635-e1f5-45cd-8b81-f11f770c540b.html St.Z.], '''[http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kommentar-zur-bahnsteig-posse-zweierlei-mass.6cc426c9-8a2b-49fc-b99b-c48d1ffb06ab.html Kommentar]''', s.a. [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-zweifel-an-den-fluchtwegen.96da3047-35ed-49e1-9112-ca6a1a70760d.html St.Z. 03.01.13]).}} |
| − | {{newsitem|18.10.2013 | + | {{newsitem|24.01.2014|'''[[Stuttgart 21/Leistung#Chronologie|Stuttgart 21/Leistung]]''': Das Regierungspräsidium Stuttgart verweist hervorgehoben auf die grundlegende Infragestellung durch die [http://wikireal.info/w/images/9/91/2013-12-19_PFA_1.3%2C_Engelhardt_Leistungsr%C3%BCckbau.pdf Einwendung vom 19.12.2013] ([http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-kritik-an-plaenen-der-bahn.4dc5088a-7616-4b86-8c2b-f7a3a1b3e27e.html St.Z.]).}} |
| − | + | {{newsitem|18.10.2013|'''[http://www.leistungsrueckbau-s21.de/ leistungsrueckbau-s21.de]''': 4. Bürgerbegehren gegen Stuttgart 21. Stuttgarter Bürger für die Aufklärung der Kosten- und der Leistungslüge (s.a. 3. BB [http://www.storno21.de/ storno21.de]).}} | |
| − | + | {{newsitem|18.10.2013|'''[[Stuttgart 21/Leistung#Chronologie|Stuttgart 21/Leistung]]''': Prof. Martin nimmt seine 51 Züge für Stuttgart 21 zurück ([http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-wie-viele-zuege-verkraftet-der-tiefbahnhof.674669d1-080a-4b08-93c9-bec7c3631763.html St.Z. 1], [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.buergerbegehren-zu-stuttgart-21-initiatoren-buergerbegehren-auf-gutem-weg.bd8ab28d-d24f-4e76-b805-f612d6d30c65.html St.Z. 2], [http://www.leistungsrueckbau-s21.de/presse/#Pressespiegel Erläuterung]).}} | |
|} | |} | ||
| + | </div> | ||
== Erste Themen == | == Erste Themen == | ||
| − | |||
* '''[[Stuttgart 21/Leistung]]''', auch frühere Leistungsuntersuchungen sind fehlerhaft, die Auslegungsleistung beträgt tatsächlich 32 Züge! Die Planrechtfertigung des Großprojekts ist entfallen! | * '''[[Stuttgart 21/Leistung]]''', auch frühere Leistungsuntersuchungen sind fehlerhaft, die Auslegungsleistung beträgt tatsächlich 32 Züge! Die Planrechtfertigung des Großprojekts ist entfallen! | ||
| + | * '''[[Stuttgart 21/Stresstest]]''', der Stresstest zum Neubau des Stuttgarter Hauptbahnhofs ist nicht bestanden, die fehlerkorrigierte Leistung von S21 liegt nur bei rund 32 Zügen pro Stunde! | ||
* '''[[Stuttgart_21/Personenzugänge|Stuttgart 21/Personenzugänge]]''', Stuttgart 21 ist auch für die Fußgänger dramatisch unterdimensioniert, die Bahn informierte falsch zum Thema! | * '''[[Stuttgart_21/Personenzugänge|Stuttgart 21/Personenzugänge]]''', Stuttgart 21 ist auch für die Fußgänger dramatisch unterdimensioniert, die Bahn informierte falsch zum Thema! | ||
* '''[[Stuttgart 21/Kosten]]''', WikiReal fordert BMVBS zur Freigabe der Wirtschaftlichkeitsrechnung auf! | * '''[[Stuttgart 21/Kosten]]''', WikiReal fordert BMVBS zur Freigabe der Wirtschaftlichkeitsrechnung auf! | ||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
:::::<span style="font-variant: small-caps;">René Descartes (1628), Regeln zur Leitung des Geistes, Regel Nr. IV</span> | :::::<span style="font-variant: small-caps;">René Descartes (1628), Regeln zur Leitung des Geistes, Regel Nr. IV</span> | ||
| − | [[Datei:Unterlegkeil.png|58px|links]] | + | [[Datei:WikiReal-Prozess.png|rechts|thumb|286px|Der WikiReal-Prozess für den Faktencheck. Qualitätssicherung durch den Expertenrat.]][[Datei:Unterlegkeil.png|58px|links]] |
| − | '''Das WikiReal-Prinzip''': WikiReal will | + | '''Das WikiReal-Prinzip''': WikiReal will ein Portal für den Faktencheck zu kritischen Themen der aktuellen Diskussion auf Wiki-Basis entwickeln. Während bei Wikipedia durch Mitarbeit von Hunderttausenden ein Lexikon in hervorragender Qualität entsteht, erscheint es auf Wikipedia schwierig, Debatten zu führen zu strittigen Themen der aktuellen Diskussion. Politiker und Firmen schönen ihre Einträge, kontroverse Themen gehen in Edit-wars unter, werden von einzelnen machtvollkommenen Administratoren zensiert oder fallen auf anderem Weg in die Hände einer potenten Lobby. WikiReal versucht, durch einen strukturierten Prozess und verschiedene Methoden den Erkenntnisprozess schrittweise abzusichern. |
[[Datei:ExpertsOnly.png|58px|left|link=Expertenräte]] | [[Datei:ExpertsOnly.png|58px|left|link=Expertenräte]] | ||
| − | Bei WikiReal sollen zukünftig '''[[Expertenräte]]''' durch Mehrheitsentscheid sicherstellen, dass | + | Bei WikiReal sollen zukünftig '''[[Expertenräte]]''' durch Mehrheitsentscheid sicherstellen, dass im Falle von kontroversen Diskussionen nur die Fakten und die Logik zählen und keine Partikularinteressen durchgesetzt werden können. Beim Sammeln der Informationen und ihrer gemeinsamen Analyse soll WikiReal ebenso offen sein wie Wikipedia. Bei Dissens in einer Bewertung stellt der Expertenrat aus vielen qualifizierten Fachleuten sicher, dass unkorrumpiert eine rein fachlich begründete Entscheidung getroffen wird. Das Vorgehen ähnelt den entsprechenden Verfahren in der Wissenschaft.<br /> |
[[Datei:Methoden.png|58px|links|link=Methoden]] | [[Datei:Methoden.png|58px|links|link=Methoden]] | ||
| − | Ein weiteres Element von WikiReal ist, dass anerkannte weitergehende '''[[Methoden]]''' | + | Ein weiteres Element von WikiReal ist, dass anerkannte weitergehende '''[[Methoden]]''' für den Faktencheck zum Einsatz kommen sollen. Hierzu wird mit der Zeit eine Werkzeugsammlung zusammengestellt. Ein Aspekt des methodischen Vorgehens ist auch die Aufklärung über die Fallen der Wahrnehmungspsychologie. Diese bewirken, dass weite Teile der Öffentlichkeit lange Zeit unaufgeklärt bleiben, sei es durch Selbsttäuschung oder weil eine Befangenheit der Medien bzw. die gezielte Manipulation und Desinformation durch Meinungsführer unerkannt bleiben. |
[[Datei:Selbsttäuschung.png|58px|links]] | [[Datei:Selbsttäuschung.png|58px|links]] | ||
| − | Eine eigene Meinung muss sich jeder alleine bilden. Aber die Vorarbeit, d.h. das Sammeln der relevanten Informationen und deren Analyse können kollektiv geleistet werden. Auf dieser Basis kann dann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. Immanuel Kant hatte schon erkannt, wie Faulheit und Feigheit uns von selbstständigem Denken abhalten und wir in einer "selbst verschuldeten Unmündigkeit" verbleiben. Er forderte: | + | Eine eigene Meinung muss sich jeder alleine bilden. Aber die Vorarbeit, d.h. das Sammeln der relevanten Informationen und deren Analyse können kollektiv geleistet werden. Auf dieser Basis kann dann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. Immanuel Kant hatte schon erkannt, wie Faulheit und Feigheit uns von '''selbstständigem Denken''' abhalten und wir in einer "selbst verschuldeten Unmündigkeit" verbleiben. Er forderte: |
::::''"Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"'' | ::::''"Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"'' | ||
| Zeile 58: | Zeile 58: | ||
[[Datei:Button_-_Ask_if_its.png|130px|rechts]] | [[Datei:Button_-_Ask_if_its.png|130px|rechts]] | ||
| − | * Jeder, der | + | * Jeder, der am gemeinschaftlichen Faktencheck mitarbeiten möchte, ist herzlich eingeladen, dieses Wiki mit Leben zu erfüllen, Themen vorzuschlagen, Informationen und Quellen beizusteuern, Methoden und Infrastruktur weiterzuentwickeln. Einfach als neuer Benutzer anmelden und loslegen. (Für Anfänger: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial Wikipedia Tutorial].) |
* Wegen der Spam-Angriffe muss die Anmeldung als neuer Nutzer bei [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org] beantragt werden. | * Wegen der Spam-Angriffe muss die Anmeldung als neuer Nutzer bei [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org] beantragt werden. | ||
* In einem späteren Schritt sollen bei Vorliegen ausreichender Informationen und Mitarbeiter pro Themenbereich [[Expertenräte]] mit erweiterten Nutzerrechten gebildet werden, hierzu ist die qualifizierte Vorarbeit die beste Bewerbungsgrundlage. | * In einem späteren Schritt sollen bei Vorliegen ausreichender Informationen und Mitarbeiter pro Themenbereich [[Expertenräte]] mit erweiterten Nutzerrechten gebildet werden, hierzu ist die qualifizierte Vorarbeit die beste Bewerbungsgrundlage. | ||
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
* Wer Interesse an zukünftigen Informationen hat, lässt sich bei [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org] auf den Verteiler setzen. | * Wer Interesse an zukünftigen Informationen hat, lässt sich bei [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org] auf den Verteiler setzen. | ||
| + | |||
| + | {{AllgHinweis}} | ||
== Spenden == | == Spenden == | ||
| − | WikiReal ist aktuell noch wesentlich von dem hohen Zeiteinsatz des Initiators, Christoph Engelhardt, abhängig. Außerdem bestehen Ausgaben für den Server, Software, Kosten für Bibliotheksdienste und Literatur und weitere Recherche, Reisekosten, etc. Finanzielle Unterstützung ist bis zur Gründung | + | WikiReal ist aktuell noch wesentlich von dem hohen Zeiteinsatz des Initiators, Christoph Engelhardt, abhängig. Außerdem bestehen Ausgaben für den Server, Software, Kosten für Bibliotheksdienste und Literatur und weitere Recherche, Reisekosten, etc.. Finanzielle Unterstützung ist bis zur Gründung einer gemeinnützigen Struktur folgendermaßen möglich (nicht spendenabzugsfähig): |
| − | + | {| | |
| + | |- | ||
| + | |<div style="margin:1em 0em; border-left:6px solid #BBBBBB;border-right:2px solid #BBBBBB;border-bottom:2px solid #BBBBBB;border-top:2px solid #BBBBBB; padding-top: 0.2em; padding-right: 0.5em; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.7em; background-color:#EEEEEE; align:center;"> | ||
'''Kontoverbindung:'''<br /> | '''Kontoverbindung:'''<br /> | ||
Konto 88140439, Christoph Engelhardt<br /> | Konto 88140439, Christoph Engelhardt<br /> | ||
BLZ 70150000, Stadtsparkasse München<br /> | BLZ 70150000, Stadtsparkasse München<br /> | ||
IBAN: DE40 7015 0000 0088 1404 39, BIC: SSKMDEMMXXX<br /> | IBAN: DE40 7015 0000 0088 1404 39, BIC: SSKMDEMMXXX<br /> | ||
| − | Stichwort „WikiReal“ | + | Stichwort „WikiReal“ ggf. + Email |
| − | + | </div> | |
| − | + | | | |
| + | |- | ||
| + | |} | ||
| + | Geben Sie Ihre Email-Adresse mit /a/ statt @ im Verwendungszweck an, dann erhalten Sie zukünftig Informationen über neue Entwicklungen auf WikiReal.org. | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
[[Kategorie:Projektprofil]] | [[Kategorie:Projektprofil]] | ||
Version vom 23. Februar 2014, 21:22 Uhr
, dem Faktencheck-Portal
dem Portal für den Faktencheck zu aktuellen und kontrovers diskutierten Themen. Bei WikiReal werden im Unterschied zu Wikipedia weitergehende Methoden und Expertenräte eingesetzt, um einen systematischen und den Edit-wars entzogenen Faktencheck zu ermöglichen. Wenn Sie WikiReal mit einer Spende unterstützen möchten finden Sie die notwendigen Informationen unten auf dieser Seite. Das Pilotprojekt von WikiReal.org ist Stuttgart 21, es sollen aber so schnell wie möglich weitere Themen aufgenommen werden, eröffnen doch Sie ein Thema: info@wikireal.org!
Aktuell
| 19.02.2014 | Stuttgart 21/Personenzugänge: Bahn hat den Vorwürfen zur Täuschung des Gemeinderats nichts entgegenzusetzen (St.Z., Kommentar, s.a. St.Z. 03.01.13). |
| 24.01.2014 | Stuttgart 21/Leistung: Das Regierungspräsidium Stuttgart verweist hervorgehoben auf die grundlegende Infragestellung durch die Einwendung vom 19.12.2013 (St.Z.). |
| 18.10.2013 | leistungsrueckbau-s21.de: 4. Bürgerbegehren gegen Stuttgart 21. Stuttgarter Bürger für die Aufklärung der Kosten- und der Leistungslüge (s.a. 3. BB storno21.de). |
| 18.10.2013 | Stuttgart 21/Leistung: Prof. Martin nimmt seine 51 Züge für Stuttgart 21 zurück (St.Z. 1, St.Z. 2, Erläuterung). |
Erste Themen
- Stuttgart 21/Leistung, auch frühere Leistungsuntersuchungen sind fehlerhaft, die Auslegungsleistung beträgt tatsächlich 32 Züge! Die Planrechtfertigung des Großprojekts ist entfallen!
- Stuttgart 21/Stresstest, der Stresstest zum Neubau des Stuttgarter Hauptbahnhofs ist nicht bestanden, die fehlerkorrigierte Leistung von S21 liegt nur bei rund 32 Zügen pro Stunde!
- Stuttgart 21/Personenzugänge, Stuttgart 21 ist auch für die Fußgänger dramatisch unterdimensioniert, die Bahn informierte falsch zum Thema!
- Stuttgart 21/Kosten, WikiReal fordert BMVBS zur Freigabe der Wirtschaftlichkeitsrechnung auf!
- Stuttgart 21, weitere Themen: Regionale Folgen, Gleisgefälle, Grundwasser (jeweils noch ausbaufähig)
- Erneuerbare Energien, Wirkungsgrade und realistische Potentiale (erst in Gründung)
Themenvorschläge willkommen, gerne auf der Diskussionsseite. Mögliche Themen als Anregung:
- Milch, wie gesund ist Milch wirklich und für wen? Die Wikipedia-Darstellung ist möglicherweise noch nicht vollständig?
- Grundschule, 4 Jahre (wie in Österreich und Deutschland) oder 6 Jahre gemeinsamer Unterricht (wie in vielen anderen Ländern)?
- Homer, war er griechischer Schreiber in assyrischen Diensten in Kilikien, wie Raoul Schrott vermutet? Versuch einer Bilanzierung mittels Wahrscheinlichkeitstheorie.
- Euro, z.B. wieviel Ursache für die aktuelle Euro-Krise liegt in der Währungsunion selbst und dem fehlenden Wechselspiel von Produktivität und Stärke der Währung der unterschiedlich starken Volkswirtschaften im Euro-Raum. Wikipedia ist möglicherweise sparsam in der Darstellung kritischer Sichtweisen.
Projekt-Profil
Desinformation ist um uns, aber auch wir selbst tragen eine hohe Mitschuld an unserem Informationsmangel. Wir verdrängen bevorzugt alles Unangenehme und vertrauen blind den Autoritäten. Das ist bequem. Mühsamer ist der Weg zu einer eigenen Überzeugung. Voraussetzung dafür ist der Zweifel und das Bemühen um vollständige und relevante Informationen, – der Rest ist Logik.
- "Zur Erforschung der Wahrheit bedarf es notwendig der Methode."
- René Descartes (1628), Regeln zur Leitung des Geistes, Regel Nr. IV
Das WikiReal-Prinzip: WikiReal will ein Portal für den Faktencheck zu kritischen Themen der aktuellen Diskussion auf Wiki-Basis entwickeln. Während bei Wikipedia durch Mitarbeit von Hunderttausenden ein Lexikon in hervorragender Qualität entsteht, erscheint es auf Wikipedia schwierig, Debatten zu führen zu strittigen Themen der aktuellen Diskussion. Politiker und Firmen schönen ihre Einträge, kontroverse Themen gehen in Edit-wars unter, werden von einzelnen machtvollkommenen Administratoren zensiert oder fallen auf anderem Weg in die Hände einer potenten Lobby. WikiReal versucht, durch einen strukturierten Prozess und verschiedene Methoden den Erkenntnisprozess schrittweise abzusichern.
Bei WikiReal sollen zukünftig Expertenräte durch Mehrheitsentscheid sicherstellen, dass im Falle von kontroversen Diskussionen nur die Fakten und die Logik zählen und keine Partikularinteressen durchgesetzt werden können. Beim Sammeln der Informationen und ihrer gemeinsamen Analyse soll WikiReal ebenso offen sein wie Wikipedia. Bei Dissens in einer Bewertung stellt der Expertenrat aus vielen qualifizierten Fachleuten sicher, dass unkorrumpiert eine rein fachlich begründete Entscheidung getroffen wird. Das Vorgehen ähnelt den entsprechenden Verfahren in der Wissenschaft.
Ein weiteres Element von WikiReal ist, dass anerkannte weitergehende Methoden für den Faktencheck zum Einsatz kommen sollen. Hierzu wird mit der Zeit eine Werkzeugsammlung zusammengestellt. Ein Aspekt des methodischen Vorgehens ist auch die Aufklärung über die Fallen der Wahrnehmungspsychologie. Diese bewirken, dass weite Teile der Öffentlichkeit lange Zeit unaufgeklärt bleiben, sei es durch Selbsttäuschung oder weil eine Befangenheit der Medien bzw. die gezielte Manipulation und Desinformation durch Meinungsführer unerkannt bleiben.
Eine eigene Meinung muss sich jeder alleine bilden. Aber die Vorarbeit, d.h. das Sammeln der relevanten Informationen und deren Analyse können kollektiv geleistet werden. Auf dieser Basis kann dann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. Immanuel Kant hatte schon erkannt, wie Faulheit und Feigheit uns von selbstständigem Denken abhalten und wir in einer "selbst verschuldeten Unmündigkeit" verbleiben. Er forderte:
- "Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
- Immanuel Kant (1784), "Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?"
In der Zeit des Internets können die Voraussetzungen hierfür durch gemeinschaftliche Informationsbeschaffung und Weiterentwicklung der Methoden verbessert werden. So besteht die Hoffnung, sich auf diesem Weg der Wahrheit etwas weiter anzunähern, als das in der öffentlichen Diskussion, wo oft Behauptung gegen Behauptung steht, möglich ist. Es soll eine Infrastruktur entstehen zur kollektiven Unterstützung des selbständigen Denkens!
Mitstreiter gesucht!
- Jeder, der am gemeinschaftlichen Faktencheck mitarbeiten möchte, ist herzlich eingeladen, dieses Wiki mit Leben zu erfüllen, Themen vorzuschlagen, Informationen und Quellen beizusteuern, Methoden und Infrastruktur weiterzuentwickeln. Einfach als neuer Benutzer anmelden und loslegen. (Für Anfänger: Wikipedia Tutorial.)
- Wegen der Spam-Angriffe muss die Anmeldung als neuer Nutzer bei info@wikireal.org beantragt werden.
- In einem späteren Schritt sollen bei Vorliegen ausreichender Informationen und Mitarbeiter pro Themenbereich Expertenräte mit erweiterten Nutzerrechten gebildet werden, hierzu ist die qualifizierte Vorarbeit die beste Bewerbungsgrundlage.
- Besonders hilfreich wären nach wie vor Mitarbeiter mit Erfahrungen in fortgeschrittener Wiki-Technologie (Benutzerverwaltung, Vorlagenprogrammierung, Gadgets) oder auch der Spam-Abwehr.
- Außerdem wäre Mithilfe bei der Gründung eines gemeinnützigen Vereins willkommen.
- Wer Interesse an zukünftigen Informationen hat, lässt sich bei info@wikireal.org auf den Verteiler setzen.
Spenden
WikiReal ist aktuell noch wesentlich von dem hohen Zeiteinsatz des Initiators, Christoph Engelhardt, abhängig. Außerdem bestehen Ausgaben für den Server, Software, Kosten für Bibliotheksdienste und Literatur und weitere Recherche, Reisekosten, etc.. Finanzielle Unterstützung ist bis zur Gründung einer gemeinnützigen Struktur folgendermaßen möglich (nicht spendenabzugsfähig):
Kontoverbindung: |
Geben Sie Ihre Email-Adresse mit /a/ statt @ im Verwendungszweck an, dann erhalten Sie zukünftig Informationen über neue Entwicklungen auf WikiReal.org.
