Diskussion:Hauptseite - Versionsgeschichte

Christoph: /* Mögliche Inhalte */

2017-07-17T12:20:05Z

‎Mögliche Inhalte

Fred: Bemerkung Photosyntheseaktivität

2017-07-15T14:55:14Z

Bemerkung Photosyntheseaktivität

Fred am 15. Juli 2017 um 14:47 Uhr

2017-07-15T14:47:13Z

Fred: Vorschlag Holzhey Studie als Thema

2017-07-15T14:46:53Z

Vorschlag Holzhey Studie als Thema

Christoph: /* Mögliche Inhalte */

2011-11-21T13:18:24Z

‎Mögliche Inhalte

SurferB: /* Mögliche Inhalte */

2011-11-20T19:09:03Z

‎Mögliche Inhalte

SurferB am 19. November 2011 um 19:55 Uhr

2011-11-19T19:55:41Z

Volker Martin: /* MediaWiki-Extensions */

2011-11-03T15:26:50Z

‎MediaWiki-Extensions

Christoph: /* MediaWiki-Extensions */

2011-10-26T13:36:49Z

‎MediaWiki-Extensions

Volker Martin: /* MediaWiki-Extensions */

2011-10-26T11:36:11Z

‎MediaWiki-Extensions

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juli 2017, 12:20 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	::Christoph, ich denke, wenn man bei der Betrachtung den Umwandlungsschritt - Sonne-Photosynthese-Organisches-Material in die Bilanz einbezieht, dann kann der Vergleich so aussehen, da Pflanzen, Klima und Resourccenbedingt nur geringen Teil vom Jahr Photosynthese betreiben, sowie einiges für eigene Bedarfe etc. abgezweigt wird die verlinkte Seite existiet ja leider nichtmehr--[[Benutzer:Fred\|Fred]] ([[Benutzer Diskussion:Fred\|Diskussion]]) 16:55, 15. Jul. 2017 (CEST)		::Christoph, ich denke, wenn man bei der Betrachtung den Umwandlungsschritt - Sonne-Photosynthese-Organisches-Material in die Bilanz einbezieht, dann kann der Vergleich so aussehen, da Pflanzen, Klima und Resourccenbedingt nur geringen Teil vom Jahr Photosynthese betreiben, sowie einiges für eigene Bedarfe etc. abgezweigt wird die verlinkte Seite existiet ja leider nichtmehr--[[Benutzer:Fred\|Fred]] ([[Benutzer Diskussion:Fred\|Diskussion]]) 16:55, 15. Jul. 2017 (CEST)
		+
		+	:::Hallo Fred. Leider ist die Studie schon von 2010 und ist dadurch allein schon von der Zeit ein Stück weit überholt worden. Ein Faktencheck hierzu hat jetzt nicht mehr so viel Bedeutung und wird sich nur noch sehr schwer zur Beeinflussung verkehrspolitischer Entscheidungen nutzen lassen. Gleichwohl ist WikiReal ja offen für jeden Faktencheck. Also warum nicht damit anfangen? Ich kann mich daran leider nicht beteiligen.--[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph\|Diskussion]]) 14:20, 17. Jul. 2017 (CEST)

	== Holzhey-Studie Schienennetz 2025 / 2030 für Umweltbundesamt ==		== Holzhey-Studie Schienennetz 2025 / 2030 für Umweltbundesamt ==

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Dieses Thema würde ich gerne bei Wikireal.org diskutieren.
-==== Mögliche Inhalte ====
+=== Mögliche Inhalte ===
 Prüfung der Machbarkeit der Energiewende hinsichtlich Alternativen zum Atomstrom, Grundlastabdeckung, Inversionswetterlagen, Förderung von fossilen Energieträgern durch die Hintertür.
 Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 :Hallo SurferB, das ist ein spannendes Thema. Dass der Wirkungsgrad der Photovoltaik 40-fach über dem von Biogas liegen soll, erscheint mir sehr viel. Aber ich konnte auch keinen schnellen Gegenbeweis finden. Warum nicht das Thema weiter ausarbeiten. Ich habe das Hauptthema [[Erneuerbare Energien]] aufgemacht. Evtl. zunächst noch die Unterseite [[Erneuerbare Energien/Biogas]] anlegen. Dann kann man die Sache weiter ausbauen. Suche Dir Mitstreiter. Gruß, --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] 14:18, 21. Nov. 2011 (MET)
-=== Holzhey-Studie Schienennetz 2025 / 2030 für Umweltbundesamt ===
+::Christoph, ich denke, wenn man bei der Betrachtung den Umwandlungsschritt - Sonne-Photosynthese-Organisches-Material in die Bilanz einbezieht, dann kann der Vergleich so aussehen, da Pflanzen, Klima und Resourccenbedingt nur geringen Teil vom Jahr Photosynthese betreiben, sowie einiges für eigene Bedarfe etc. abgezweigt wird die verlinkte Seite existiet ja leider nichtmehr--[[Benutzer:Fred|Fred]] ([[Benutzer Diskussion:Fred|Diskussion]]) 16:55, 15. Jul. 2017 (CEST)
 Grube cancelt diese Studie als "Gefälligkeitsgutachten" ab. da bietet sich doch an, diese Studie genauso zu überprüfen wie den Stresstest.
@@ Zeile 25: / Zeile 27: @@
 https://youtu.be/bd2FSxGi6TI?t=763
 Aus der Dokumentation "Das Bahnfiasko" der NDR Redaktion aus 2010

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Dieses Thema würde ich gerne bei Wikireal.org diskutieren.
-=== Mögliche Inhalte ===
+==== Mögliche Inhalte ====
 Prüfung der Machbarkeit der Energiewende hinsichtlich Alternativen zum Atomstrom, Grundlastabdeckung, Inversionswetterlagen, Förderung von fossilen Energieträgern durch die Hintertür.
 Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2017, 14:46 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/--[[Benutzer:SurferB\|SurferB]] 20:09, 20. Nov. 2011 (MET)		http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/--[[Benutzer:SurferB\|SurferB]] 20:09, 20. Nov. 2011 (MET)
	:Hallo SurferB, das ist ein spannendes Thema. Dass der Wirkungsgrad der Photovoltaik 40-fach über dem von Biogas liegen soll, erscheint mir sehr viel. Aber ich konnte auch keinen schnellen Gegenbeweis finden. Warum nicht das Thema weiter ausarbeiten. Ich habe das Hauptthema [[Erneuerbare Energien]] aufgemacht. Evtl. zunächst noch die Unterseite [[Erneuerbare Energien/Biogas]] anlegen. Dann kann man die Sache weiter ausbauen. Suche Dir Mitstreiter. Gruß, --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 14:18, 21. Nov. 2011 (MET)		:Hallo SurferB, das ist ein spannendes Thema. Dass der Wirkungsgrad der Photovoltaik 40-fach über dem von Biogas liegen soll, erscheint mir sehr viel. Aber ich konnte auch keinen schnellen Gegenbeweis finden. Warum nicht das Thema weiter ausarbeiten. Ich habe das Hauptthema [[Erneuerbare Energien]] aufgemacht. Evtl. zunächst noch die Unterseite [[Erneuerbare Energien/Biogas]] anlegen. Dann kann man die Sache weiter ausbauen. Suche Dir Mitstreiter. Gruß, --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 14:18, 21. Nov. 2011 (MET)
		+
		+	=== Holzhey-Studie Schienennetz 2025 / 2030 für Umweltbundesamt ===
		+
		+	Grube cancelt diese Studie als "Gefälligkeitsgutachten" ab. da bietet sich doch an, diese Studie genauso zu überprüfen wie den Stresstest.
		+	Sie ist wieder auf den Seiten des UBA zu finden:
		+
		+	http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/schienennetz-2025-2030
		+
		+	Die Stelle wo Grube so überheblich tut:
		+	https://youtu.be/bd2FSxGi6TI?t=763
		+	Aus der Dokumentation "Das Bahnfiasko" der NDR Redaktion aus 2010

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2011, 13:18 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:		Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:
	http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/--[[Benutzer:SurferB\|SurferB]] 20:09, 20. Nov. 2011 (MET)		http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/--[[Benutzer:SurferB\|SurferB]] 20:09, 20. Nov. 2011 (MET)
		+	:Hallo SurferB, das ist ein spannendes Thema. Dass der Wirkungsgrad der Photovoltaik 40-fach über dem von Biogas liegen soll, erscheint mir sehr viel. Aber ich konnte auch keinen schnellen Gegenbeweis finden. Warum nicht das Thema weiter ausarbeiten. Ich habe das Hauptthema [[Erneuerbare Energien]] aufgemacht. Evtl. zunächst noch die Unterseite [[Erneuerbare Energien/Biogas]] anlegen. Dann kann man die Sache weiter ausbauen. Suche Dir Mitstreiter. Gruß, --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 14:18, 21. Nov. 2011 (MET)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Prüfung der Machbarkeit der Energiewende hinsichtlich Alternativen zum Atomstrom, Grundlastabdeckung, Inversionswetterlagen, Förderung von fossilen Energieträgern durch die Hintertür.
 Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:
-http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/
+http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/--[[Benutzer:SurferB|SurferB]] 20:09, 20. Nov. 2011 (MET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2011, 19:55 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die exakteste Sprache ist die symbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)		Die exakteste Sprache ist die symbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)
	:Das überzeugt mich auf Anhieb. Aber ein erster Blick zeigt, das ist eine größere Installation. Da bräuchte ich Hilfe und aktuell hat die inhaltliche Arbeit auf [[Stuttgart 21/Stresstest]] Priorität wegen der kommenden Volksabstimmung. Der Punkt wird nicht vergessen, aber aufgeschoben. Auf jeden Fall herzlich Willkommen in dem Wiki! --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 15:36, 26. Okt. 2011 (MEST)		:Das überzeugt mich auf Anhieb. Aber ein erster Blick zeigt, das ist eine größere Installation. Da bräuchte ich Hilfe und aktuell hat die inhaltliche Arbeit auf [[Stuttgart 21/Stresstest]] Priorität wegen der kommenden Volksabstimmung. Der Punkt wird nicht vergessen, aber aufgeschoben. Auf jeden Fall herzlich Willkommen in dem Wiki! --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 15:36, 26. Okt. 2011 (MEST)
		+
		+	== Realitätscheck Energiewende ==
		+	Dieses Thema würde ich gerne bei Wikireal.org diskutieren.
		+
		+	=== Mögliche Inhalte ===
		+	Prüfung der Machbarkeit der Energiewende hinsichtlich Alternativen zum Atomstrom, Grundlastabdeckung, Inversionswetterlagen, Förderung von fossilen Energieträgern durch die Hintertür.
		+	Folgenden Artikel dazu habe ich zum Einstieg in die Problematik veröffentlicht:
		+	http://pagewizz.com/energetischer-wirkungsgrad-einer-biogasanlage/

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == MediaWiki-Extensions ==
-Die exakteste Sprache ist die sysmbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)
+Die exakteste Sprache ist die symbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)
 :Das überzeugt mich auf Anhieb. Aber ein erster Blick zeigt, das ist eine größere Installation. Da bräuchte ich Hilfe und aktuell hat die inhaltliche Arbeit auf [[Stuttgart 21/Stresstest]] Priorität wegen der kommenden Volksabstimmung. Der Punkt wird nicht vergessen, aber aufgeschoben. Auf jeden Fall herzlich Willkommen in dem Wiki! --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] 15:36, 26. Okt. 2011 (MEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 13:36 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	== MediaWiki-Extensions ==		== MediaWiki-Extensions ==
	Die exakteste Sprache ist die sysmbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)		Die exakteste Sprache ist die sysmbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)
		+	:Das überzeugt mich auf Anhieb. Aber ein erster Blick zeigt, das ist eine größere Installation. Da bräuchte ich Hilfe und aktuell hat die inhaltliche Arbeit auf [[Stuttgart 21/Stresstest]] Priorität wegen der kommenden Volksabstimmung. Der Punkt wird nicht vergessen, aber aufgeschoben. Auf jeden Fall herzlich Willkommen in dem Wiki! --[[Benutzer:Christoph\|Christoph]] 15:36, 26. Okt. 2011 (MEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 11:36 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	== MediaWiki-Extensions ==		== MediaWiki-Extensions ==
−	Die exakteste Sprache ist die sysmbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]]	+	Die exakteste Sprache ist die sysmbolische. Wir werden sehr schnell merken, dass wir die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Math Math] benötigen, wenn wir Formeln darstellen wollen. --[[Benutzer:Volker Martin\|Volker]] 13:36, 26. Okt. 2011 (MEST)