Expertenräte - Versionsgeschichte

Christoph: Umformulierung

2021-03-23T15:32:28Z

Umformulierung

Christoph: Tabelle mit Mitgliedern Expertenrat Stuttgart 21 ergänzt

2019-03-01T21:01:26Z

Tabelle mit Mitgliedern Expertenrat Stuttgart 21 ergänzt

Christoph: Erfahrungen ergänzt

2019-02-27T13:23:05Z

Erfahrungen ergänzt

Christoph: Navigation ergänzt und Kleinigkeiten

2016-01-03T19:49:52Z

Navigation ergänzt und Kleinigkeiten

Christoph: Kleine Überarbeitung

2014-02-23T23:17:17Z

Kleine Überarbeitung

Christoph: ergänzt

2011-10-15T14:31:44Z

ergänzt

Christoph: Ergänzungen

2011-09-16T10:42:21Z

Ergänzungen

Christoph: Formulierung Korrekturen

2011-09-12T15:25:22Z

Formulierung Korrekturen

Christoph: Kleinere Korrekturen

2011-08-24T14:47:40Z

Kleinere Korrekturen

Admin: Seite angelegt

2011-08-24T11:35:10Z

Seite angelegt

Neue Seite

Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "Edit-Wars", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender Zensur einzelner Administratoren. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren], wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird, indem jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor Veröffentlichung begutachten. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Wahrheitssuche.

[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren] zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass {{hl|neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen durch Mehrheitsentscheid berufen werden}}. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele {{hl|gute Beiträge}} zu diesem Wiki. Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.

Nach der Konzeptphase eines neuen Themas und Formierung des Expertenrats in seiner Erstbesetzung wird das freie Editieren der Hauptseiten zu dem Thema gesperrt und nur noch Mitglieder des Expertenrats können hier mitarbeiten, die gegenseitig ihre Beiträge kontrollieren und abschließende Bewertungen von Sachverhalten nur nach Mehrheitsentscheid festlegen. Dann können aber immer noch alle angemeldeten Mitglieder des Wikis weiterhin Beiträge und Kommentare auf den Diskussionsseiten einstellen und hiermit die beste Bewerbungsgrundlage für die Aufnahme in den Expertenrat liefern.

Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsbosse ist der Nährboden für Vetternwirtschaft und Korruption. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.

Andere Gremien, die eigentlich auch nach dem Kooptionsverfahren zusammengesetzt werden, wie einige Aufsichtsräte großer deutscher Konzerne, erfüllen nicht mehr das ursprüngliche Ideal. Die Berufung neuer Mitglieder erfolgt oft faktisch nicht mehr nach unabhängigem Mehrheitsentscheid und allein aufgrund des Sachverstands. Hier bildete sich vielmehr ein Gefälligkeits- und Begünstigungs-Netzwerk über viele Unternehmen hinweg, dass die sogenannte Deutschland AG entstehen ließ.

Auf WikiReal soll allein die Qualität der Mitarbeit über die Mitgliedschaft entscheiden. {{hl|Argumentiert ein Mitglied entgegen besserem Wissen unsauber}} im Interesse einer politischen Richtung oder einer Lobby, wird es aus dem Expertenrat wieder durch Mehrheitsentscheid {{hl|ausgeschlossen}}.

Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck potentester wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab es Fälle, in denen Mitglieder nach unsauberer Argumentation zugunsten einzelner Unternehmen wieder ausgeschlossen wurden.

{{Hinweis|Baustelle|Hier fehlen noch weitere Links und Referenzen!}}

===Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat===

Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]].

[[Kategorie:Projektprofil]]

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 ==Erfahrungen mit dem Expertenrat==
-Der erste WikiReal-Expertenrat wurde zu dem Thema [[Stuttgart 21]] eingesetzt: {{nv|[[Stuttgart 21/Expertenrat]]}}. Er hatte in den ersten Jahren von WikiReal nicht viel zu tun, obwohl mehrere kontroverse Diskussionen zu mehreren Sachfragen geführt wurden. Nachdem auf anderen Diskussionsforen ([https://www.drehscheibe-online.de/foren/list.php?113 drehscheibe-online.de]) die Fragen nicht in einem Edit-War wie bei Wikipedia, sondern in Endlos-Threads ausarteten, nahmen einzelne Projektbefürworter die Herausforderung an, sich auf WikiReal an einem echten Faktencheck zu beteiligen. Allein die Aussicht, dass die eigene Argumentation sich im Zweifelsfall '''dem Expertenrat zu stellen''' hat, '''disziplinierte die Diskussion''' und führte dazu, dass letztlich sachlich und mit Belegen argumentiert wurde. In schwierigen Fällen wurde auf der jeweiligen Diskussionsseite erfolgreich eine Konsensfassung erstellt, die dann auf die Hauptseite übernommen wurde (siehe [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Doppelter_IRE_aus_Pforzheim|hier]], [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Testversion_des_Absatzes:_ICs_durch_Regionalz.C3.BCge_ersetzt|hier]] oder [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Richtlinienverst%C3%B6%C3%9Fe#Kompromissversion_der_kritischen_Abs.C3.A4tze_.28aus_oben_Christoph_und_unten_AufmerksamerLeser_und_erg.C3.A4nzt.29|hier]] sowie die jeweils vorausgehenden Diskussionen). Der Expertenrat brauchte gar nicht schlichtend tätig zu werden.
+Der erste WikiReal-Expertenrat wurde zu dem Thema [[Stuttgart 21]] eingesetzt: {{nv|[[Stuttgart 21/Expertenrat]]}}. Er hatte in den ersten Jahren von WikiReal nicht viel zu tun, obwohl mehrere kontroverse Diskussionen zu mehreren Sachfragen geführt wurden. Nachdem auf anderen Diskussionsforen ([https://www.drehscheibe-online.de/foren/list.php?113 drehscheibe-online.de]) die Fragen zwar nicht in einem Edit-War wie bei Wikipedia, aber dafür in Endlos-Threads ausarteten, nahmen einzelne Projektbefürworter die Herausforderung an, sich auf WikiReal an einem echten Faktencheck zu beteiligen. Allein die Aussicht, dass die eigene Argumentation sich im Zweifelsfall '''dem Expertenrat zu stellen''' hat, '''disziplinierte die Diskussion''' und führte dazu, dass letztlich sachlich und mit Belegen argumentiert wurde. In schwierigen Fällen wurde auf der jeweiligen Diskussionsseite erfolgreich eine Konsensfassung erstellt, die dann auf die Hauptseite übernommen wurde (siehe [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Doppelter_IRE_aus_Pforzheim|hier]], [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Testversion_des_Absatzes:_ICs_durch_Regionalz.C3.BCge_ersetzt|hier]] oder [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Richtlinienverst%C3%B6%C3%9Fe#Kompromissversion_der_kritischen_Abs.C3.A4tze_.28aus_oben_Christoph_und_unten_AufmerksamerLeser_und_erg.C3.A4nzt.29|hier]] sowie die jeweils vorausgehenden Diskussionen). Der Expertenrat brauchte gar nicht schlichtend tätig zu werden.
 ==Fußnoten==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{NavProfil| Expertenräte}}
-Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "'''Edit-Wars'''", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender '''Zensur einzelner Administratoren'''. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem {{dr|'''[http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren]'''}}, wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird. Hier begutachten jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor deren Veröffentlichung. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Erkenntnis. Im Folgenden ist immer wieder von Experten die Rede, gemeint sind immer auch gleichwertig Expertinnen.
+Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei '''Wikipedia''' ersticken derartige Themen oft in sogenannten "<u>Edit-Wars</u>", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender <u>Zensur einzelner Administratoren</u>. Auf WikiReal wird dem mit einer Schlichtung durch '''Expertenräte''' begegnet. Dies orientiert sich an dem <u>Peer-Review-Verfahren</u> ([http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review wp]) der Wissenschaft, das dort die Qualität sichert. Hier begutachten jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor deren Veröffentlichung. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Erkenntnis. Im Folgenden ist immer wieder von Experten die Rede, gemeint sind immer auch gleichwertig Expertinnen.
 __TOC__
 ==Was ist ein "Expertenrat"?==
-[[Datei:ExpertsOnly.png|100px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem {{dr|'''[http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren]'''}} zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen '''durch Mehrheitsentscheid berufen''' werden. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele '''gute Beiträge''' zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.) Der Expertenrat kommt zum Einsatz, wenn in der Analyse und Bewertung einer Sachfrage der Dissens unter den beteiligten Autoren nicht aufgelöst werden kann. Dann kann der Expertenrat nach dem Peer-Review-Verfahren als Schlichter eingesetzt werden.
+{{IconRight|ExpertsOnly.png}}
-Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsführer ist der Nährboden für '''Vetternwirtschaft und Korruption'''. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.
+Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsführer ist der Nährboden für <u>Vetternwirtschaft und Korruption</u>. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.
 Andere Gremien, die eigentlich auch nach dem Kooptionsverfahren zusammengesetzt werden, wie einige Aufsichtsräte großer deutscher Konzerne, erfüllen nicht mehr das ursprüngliche Ideal. Die Berufung neuer Mitglieder erfolgt oft faktisch nicht mehr nach unabhängigem Mehrheitsentscheid und allein aufgrund des Sachverstands. Hier bildete sich vielmehr ein Gefälligkeits- und Begünstigungs-Netzwerk über viele Unternehmen hinweg, das beispielsweise die sogenannte "Deutschland AG" entstehen ließ.
@@ Zeile 15: / Zeile 28: @@
 Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren etwa die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck sehr potenter wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab es mindestens einen Fall, in dem ein Mitglied auch nach unsauberer Argumentation zugunsten eines Unternehmens wieder ausgeschlossen wurde.
 ==Transparenzgebot und Ausscheiden==
-'''Experten legen''' <u>innerhalb des Expertenrats</u> ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen Abhängigkeiten inklusive Nebentätigkeiten '''offen'''. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
+'''Experten legen''' <u>innerhalb des Expertenrats</u> ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen '''Abhängigkeiten''' inklusive Nebentätigkeiten '''offen'''. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
-Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass ein Experte im Internet mit einem '''anonymisierten Profil''' auftritt. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht veröffentlicht, er erfährt jedoch die Email-Adresse des Schreibenden und kann dann entscheiden, ob er seine Email-Adresse bei einer Antwort preisgeben will.</ref>
+Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass ein Experte im Internet mit einem <u>anonymisierten Profil</u> auftritt. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht veröffentlicht, er erfährt jedoch die Email-Adresse des Schreibenden und kann dann entscheiden, ob er seine Email-Adresse bei einer Antwort preisgeben will.</ref>
-Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Dabei eine '''Mehrheit zur Festlegung einer Bewertung''' erreicht werden, möglichst eine Zweidrittelmehrheit. Minderheitenpositionen können in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
+Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Dabei muss eine <u>Mehrheit zur Festlegung einer Bewertung</u> erreicht werden, möglichst eine Zweidrittelmehrheit. Minderheitenpositionen können in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
-Hat ein Experte gegen besseres Wissen '''unsauber argumentiert''' oder anderweitig getäuscht, erfolgt der '''Ausschluss aus dem Expertenrat''' per Mehrheitsbeschluss. Jeder Experte kann natürlich auch nach eigenem Entschluss etwa aus persönlichen Gründen ausscheiden. Bei nicht einvernehmlichem Ausscheiden werden die Begründung und die Erwiderung zum Ausschluss öffentlich gemacht.
+Hat ein Experte gegen besseres Wissen <u>unsauber argumentiert</u> oder anderweitig getäuscht, erfolgt der '''Ausschluss aus dem Expertenrat''' per Mehrheitsbeschluss. Jeder Experte kann natürlich auch nach eigenem Entschluss etwa aus persönlichen Gründen ausscheiden. Bei nicht einvernehmlichem Ausscheiden werden die Begründung und die Erwiderung zum Ausschluss öffentlich gemacht.
 ==Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat==
@@ Zeile 34: / Zeile 45: @@
 ==Erfahrungen mit dem Expertenrat==
-Der erste WikiReal-Expertenrat wurde zu dem Thema [[Stuttgart 21]] eingesetzt: {{nv|[[Stuttgart 21/Expertenrat]]}}. Er hatte in den ersten Jahren von WikiReal nicht viel zu tun, obwohl mehrere kontroverse Diskussionen zu mehreren Sachfragen geführt wurden. Nachdem auf anderen Diskussionsforen ([https://www.drehscheibe-online.de/foren/list.php?113 drehscheibe-online.de]) die Fragen nicht in einem Edit-War wie bei Wikipedia, sondern in Endlos-Threads ausarteten, nahmen einzelne Projektbefürworter die Herausforderung an, sich auf WikiReal an einem echten Faktencheck zu beteiligen. Allein die Aussicht, dass die eigene Argumentation sich im Zweifelsfall '''dem Expertenrat zu stellen hat, disziplinierte die Diskussion''' und führte dazu, dass letztlich sachlich und mit Belegen argumentiert wurde. In schwierigen Fällen wurde auf der jeweiligen Diskussionsseite erfolgreich eine Konsensfassung bzw. "Testversion" erstellt, die dann auf die Hauptseite übernommen wurde (siehe [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Testversion_des_Absatzes:_ICs_durch_Regionalz.C3.BCge_ersetzt|hier]] und [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Richtlinienverst%C3%B6%C3%9Fe#Kompromissversion_der_kritischen_Abs.C3.A4tze_.28aus_oben_Christoph_und_unten_AufmerksamerLeser_und_erg.C3.A4nzt.29|hier]] sowie die jeweils vorausgehende Diskussion). Der Expertenrat brauchte gar nicht schlichtend tätig zu werden.
+Der erste WikiReal-Expertenrat wurde zu dem Thema [[Stuttgart 21]] eingesetzt: {{nv|[[Stuttgart 21/Expertenrat]]}}. Er hatte in den ersten Jahren von WikiReal nicht viel zu tun, obwohl mehrere kontroverse Diskussionen zu mehreren Sachfragen geführt wurden. Nachdem auf anderen Diskussionsforen ([https://www.drehscheibe-online.de/foren/list.php?113 drehscheibe-online.de]) die Fragen nicht in einem Edit-War wie bei Wikipedia, sondern in Endlos-Threads ausarteten, nahmen einzelne Projektbefürworter die Herausforderung an, sich auf WikiReal an einem echten Faktencheck zu beteiligen. Allein die Aussicht, dass die eigene Argumentation sich im Zweifelsfall '''dem Expertenrat zu stellen''' hat, '''disziplinierte die Diskussion''' und führte dazu, dass letztlich sachlich und mit Belegen argumentiert wurde. In schwierigen Fällen wurde auf der jeweiligen Diskussionsseite erfolgreich eine Konsensfassung erstellt, die dann auf die Hauptseite übernommen wurde (siehe [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Doppelter_IRE_aus_Pforzheim|hier]], [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Anforderungen#Testversion_des_Absatzes:_ICs_durch_Regionalz.C3.BCge_ersetzt|hier]] oder [[Diskussion:Stuttgart_21/Stresstest/Richtlinienverst%C3%B6%C3%9Fe#Kompromissversion_der_kritischen_Abs.C3.A4tze_.28aus_oben_Christoph_und_unten_AufmerksamerLeser_und_erg.C3.A4nzt.29|hier]] sowie die jeweils vorausgehenden Diskussionen). Der Expertenrat brauchte gar nicht schlichtend tätig zu werden.
 ==Fußnoten==

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 '''Experten legen''' <u>innerhalb des Expertenrats</u> ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen Abhängigkeiten inklusive Nebentätigkeiten '''offen'''. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
-Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass ein Experte im Internet mit einem '''anonymisierten Profil''' auftritt. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht öffentlich wird, er erfährt jedoch die Email des Schreibenden und kann so antworten und damit entscheiden.</ref>
+Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass ein Experte im Internet mit einem '''anonymisierten Profil''' auftritt. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht veröffentlicht, er erfährt jedoch die Email-Adresse des Schreibenden und kann dann entscheiden, ob er seine Email-Adresse bei einer Antwort preisgeben will.</ref>
 Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Dabei eine '''Mehrheit zur Festlegung einer Bewertung''' erreicht werden, möglichst eine Zweidrittelmehrheit. Minderheitenpositionen können in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]] oder über [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org]. Es muss keine akademische Qualifikation vorliegen. Die Eignung kann auch vollkommen durch die praktische Mitarbeit in dem Wiki nachgewiesen werden.
 ==Fußnoten==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "Edit-Wars", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender Zensur einzelner Administratoren. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren]''', wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird, indem jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor Veröffentlichung begutachten. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Erkenntnis. Im Folgenden ist immer wieder von Experten die Rede, gemeint sind immer auch gleichwertig Expertinnen.
+{{NavProfil| Expertenräte}}
 ==Was ist ein "Expertenrat"?==
-[[Datei:ExpertsOnly.png|100px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren]''' zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen '''durch Mehrheitsentscheid berufen''' werden. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele '''gute Beiträge''' zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.)
+[[Datei:ExpertsOnly.png|100px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem {{dr|'''[http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren]'''}} zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen '''durch Mehrheitsentscheid berufen''' werden. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele '''gute Beiträge''' zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.) Der Expertenrat kommt zum Einsatz, wenn in der Analyse und Bewertung einer Sachfrage der Dissens unter den beteiligten Autoren nicht aufgelöst werden kann. Dann kann der Expertenrat nach dem Peer-Review-Verfahren als Schlichter eingesetzt werden.
-−
-Der Expertenrat kommt zum Einsatz, wenn in der Analyse und Bewertung einer Sachfrage der Dissens unter den beteiligten Autoren nicht aufgelöst werden kann. Dann kann der Expertenrat nach dem Peer-Review-Verfahren als Schlichter eingesetzt werden.
-−
-Auch können bei weitgehend abgeschlossenen Themen die Wiki-Seiten zum Schutz vor Vandalismus zum Schreiben nur noch für den entsprechenden Expertenrat offen sein. Beiträge zu dem Thema sind dann weiterhin über die Diskussionsseiten möglich, bei größerem Arbeitsbedarf wird die entsprechende Seite wieder geöffnet. Qualitativ hochwertige Beiträge, auch auf den Diskussionsseiten, sind die beste Bewerbungsunterlage für die Aufnahme in den Expertenrat.
-Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsführer ist der Nährboden für Vetternwirtschaft und Korruption. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.
+Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsführer ist der Nährboden für '''Vetternwirtschaft und Korruption'''. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.
 Andere Gremien, die eigentlich auch nach dem Kooptionsverfahren zusammengesetzt werden, wie einige Aufsichtsräte großer deutscher Konzerne, erfüllen nicht mehr das ursprüngliche Ideal. Die Berufung neuer Mitglieder erfolgt oft faktisch nicht mehr nach unabhängigem Mehrheitsentscheid und allein aufgrund des Sachverstands. Hier bildete sich vielmehr ein Gefälligkeits- und Begünstigungs-Netzwerk über viele Unternehmen hinweg, das beispielsweise die sogenannte "Deutschland AG" entstehen ließ.
@@ Zeile 21: / Zeile 20: @@
 ==Transparenzgebot und Ausscheiden==
-Experten legen innerhalb des Expertenrats ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen Abhängigkeiten inklusive Nebentätigkeiten offen. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
+'''Experten legen''' <u>innerhalb des Expertenrats</u> ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen Abhängigkeiten inklusive Nebentätigkeiten '''offen'''. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
-Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass das Profil des Experten im Internet anonymisiert wird. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht öffentlich wird, er erfährt jedoch die Email des Schreibenden und kann so antworten und damit entscheiden.</ref>
+Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass ein Experte im Internet mit einem '''anonymisierten Profil''' auftritt. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht öffentlich wird, er erfährt jedoch die Email des Schreibenden und kann so antworten und damit entscheiden.</ref>
-Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Im Minimum sollte eine Zweidrittelmehrheit zur Festlegung einer Bewertung erreicht werden. Dabei können Minderheitenpositionen in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
+Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Dabei eine '''Mehrheit zur Festlegung einer Bewertung''' erreicht werden, möglichst eine Zweidrittelmehrheit. Minderheitenpositionen können in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
-Hat ein Experte gegen besseres Wissen unsauber argumentiert oder anderweitig getäuscht, erfolgt der Ausschluss aus dem Expertenrat per Mehrheitsbeschluss. Jeder Experte kann natürlich auch nach eigenem Entschluss etwa aus persönlichen Gründen ausscheiden. Bei nicht einvernehmlichem Ausscheiden werden die Begründung und die Erwiderung zum Ausschluss öffentlich gemacht.
+Hat ein Experte gegen besseres Wissen '''unsauber argumentiert''' oder anderweitig getäuscht, erfolgt der '''Ausschluss aus dem Expertenrat''' per Mehrheitsbeschluss. Jeder Experte kann natürlich auch nach eigenem Entschluss etwa aus persönlichen Gründen ausscheiden. Bei nicht einvernehmlichem Ausscheiden werden die Begründung und die Erwiderung zum Ausschluss öffentlich gemacht.
 ==Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat==
-Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]] oder über [mailto:info@wikireal.org]. Es muss keine akademische Qualifikation vorliegen. Die Eignung kann auch vollkommen durch die praktische Mitarbeit in dem Wiki nachgewiesen werden.
+Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]] oder über [mailto:info@wikireal.org info@wikireal.org]. Es muss keine akademische Qualifikation vorliegen. Die Eignung kann auch vollkommen durch die praktische Mitarbeit in dem Wiki nachgewiesen werden.
 ==Fußnoten==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "Edit-Wars", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender Zensur einzelner Administratoren. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren]''', wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird, indem jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor Veröffentlichung begutachten. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Wahrheitssuche.
+Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "Edit-Wars", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender Zensur einzelner Administratoren. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren]''', wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird, indem jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor Veröffentlichung begutachten. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Erkenntnis. Im Folgenden ist immer wieder von Experten die Rede, gemeint sind immer auch gleichwertig Expertinnen.
 ==Was ist ein "Expertenrat"?==
-[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren]''' zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen '''durch Mehrheitsentscheid berufen''' werden. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele '''gute Beiträge''' zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.)
+[[Datei:ExpertsOnly.png|100px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren]''' zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen '''durch Mehrheitsentscheid berufen''' werden. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele '''gute Beiträge''' zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.)
-Nach der Konzeptphase eines neuen Themas und Formierung des Expertenrats in seiner Erstbesetzung wird das freie Editieren der Hauptseiten zu dem Thema gesperrt und nur noch Mitglieder des Expertenrats können hier eintragen, die gegenseitig ihre Beiträge kontrollieren und abschließende Bewertungen von Sachverhalten nur nach Mehrheitsentscheid festlegen. Dann können aber weiterhin alle angemeldeten Mitglieder des Wikis Beiträge und Kommentare auf den Diskussionsseiten einstellen und hiermit die beste Bewerbungsgrundlage für die Aufnahme in den Expertenrat liefern.
+Der Expertenrat kommt zum Einsatz, wenn in der Analyse und Bewertung einer Sachfrage der Dissens unter den beteiligten Autoren nicht aufgelöst werden kann. Dann kann der Expertenrat nach dem Peer-Review-Verfahren als Schlichter eingesetzt werden.
 Die Machtvollkommenheit einzelner Entscheider wie Einkäufer von Industriebetrieben, Bauamtsleiter in der Stadtverwaltung, Minister oder Wirtschaftsführer ist der Nährboden für Vetternwirtschaft und Korruption. Die Verteilung der Verantwortung auf viele Schultern, wie in einer Expertenkommission oder in einem Peer-Review-Prozess steuert dem entgegen.
-Andere Gremien, die eigentlich auch nach dem Kooptionsverfahren zusammengesetzt werden, wie einige Aufsichtsräte großer deutscher Konzerne, erfüllen nicht mehr das ursprüngliche Ideal. Die Berufung neuer Mitglieder erfolgt oft faktisch nicht mehr nach unabhängigem Mehrheitsentscheid und allein aufgrund des Sachverstands. Hier bildete sich vielmehr ein Gefälligkeits- und Begünstigungs-Netzwerk über viele Unternehmen hinweg, das die sogenannte "Deutschland AG" entstehen ließ.
+Andere Gremien, die eigentlich auch nach dem Kooptionsverfahren zusammengesetzt werden, wie einige Aufsichtsräte großer deutscher Konzerne, erfüllen nicht mehr das ursprüngliche Ideal. Die Berufung neuer Mitglieder erfolgt oft faktisch nicht mehr nach unabhängigem Mehrheitsentscheid und allein aufgrund des Sachverstands. Hier bildete sich vielmehr ein Gefälligkeits- und Begünstigungs-Netzwerk über viele Unternehmen hinweg, das beispielsweise die sogenannte "Deutschland AG" entstehen ließ.
 Auf WikiReal soll allein die Qualität der Mitarbeit über die Mitgliedschaft entscheiden. Argumentiert ein Mitglied entgegen besserem Wissen unsauber im Interesse einer politischen Richtung oder einer Lobby, wird es aus dem Expertenrat wieder '''durch Mehrheitsentscheid ausgeschlossen'''.
-Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren etwa die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck potentester wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab mindestens einen Fall, in dem ein Mitglied nach unsauberer Argumentation zugunsten eines Unternehmens wieder ausgeschlossen wurde.
+Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren etwa die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck sehr potenter wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab es mindestens einen Fall, in dem ein Mitglied auch nach unsauberer Argumentation zugunsten eines Unternehmens wieder ausgeschlossen wurde.
 {{Hinweis|Baustelle|Hier fehlen noch weitere Links und Referenzen!}}
@@ Zeile 21: / Zeile 23: @@
 Experten legen innerhalb des Expertenrats ihre Kontaktdaten und ihre beruflichen Abhängigkeiten inklusive Nebentätigkeiten offen. Verschweigen von Abhängigkeiten führt zum Ausschluss. Dabei soll es durchaus möglich sein, dass ein Experte einer der Streitparteien angehört. Voraussetzung ist, dass er durchgehend mit offenen Karten, vollständigen Informationen und sauberen Argumentationen arbeitet. Auf WikiReal soll eben gerade der Ausgleich aller tatsächlicher Fakten und nachvollziehbarer Bewertungen versucht werden.
-Im öffentlichen Profil des Expertenrats auf WikiReal stellt jeder Experte seine Person soweit vor, dass er eindeutig identifiziert werden kann, bspw. auch als Autor anderer Darstellungen zum Thema und evtl. auch mit einem Foto. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis (ohne dass die persönlichen Email-Adresse des Experten damit öffentlich wird).
+Es ist nötigenfalls im Einzelfall möglich, dass das Profil des Experten im Internet anonymisiert wird. Dies könnte nötig sein, wenn die Person bei Bekanntwerden ihres Engagements zu einem kritischen Thema berufliche Nachteile zu befürchten hätte. Abgesehen von diesen Fällen stellt jeder Experte im öffentlichen Profil des Expertenrats seine Person evtl. auch mit einem Foto und seine Erfahrung zum Thema vor. Kontaktdaten werden zum Schutz der Person nicht öffentlich gemacht. Kontaktaufnahme mit Experten ist für angemeldete Benutzer des Wikis möglich über die Diskussionsseiten oder nichtöffentlich über die Email-Funktion des Wikis.<ref>Die Seite 'Benuzter:Name' aufrufen, sofern der Benutzer den Email-Kontakt in seinem Benutzerprofil freigeschaltet hat, erscheint in der linken Navigation ein Link 'Email'. Bei diesem Kontakt wird die persönliche Email-Adresse des Angeschriebenen nicht öffentlich wird, er erfährt jedoch die Email des Schreibenden und kann so antworten und damit entscheiden.</ref>
-Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Erstellung der Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Im Minimum sollte eine Zweidrittelmehrheit zur Festlegung einer Bewertung erreicht werden. Dabei können Minderheitenpositionen in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
+Der Expertenrat kontrolliert sich gegenseitig bei der Arbeit an den Hauptseiten, kontroverse Punkte werden einer Klärung und ggf. Abstimmung zugeführt. Im Minimum sollte eine Zweidrittelmehrheit zur Festlegung einer Bewertung erreicht werden. Dabei können Minderheitenpositionen in eigenen Stellungnahmen öffentlich gemacht werden.
 Hat ein Experte gegen besseres Wissen unsauber argumentiert oder anderweitig getäuscht, erfolgt der Ausschluss aus dem Expertenrat per Mehrheitsbeschluss. Jeder Experte kann natürlich auch nach eigenem Entschluss etwa aus persönlichen Gründen ausscheiden. Bei nicht einvernehmlichem Ausscheiden werden die Begründung und die Erwiderung zum Ausschluss öffentlich gemacht.
 ==Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat==
-Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]]. Es muss keine akademische Qualifikation vorliegen, sie kann vollkommen durch die praktische Mitarbeit in dem Wiki nachgewiesen werden.
+Bewerbungen um Mitgliedschaft in einem Expertenrat sind im eingespielten Zustand an diesen zu richten (später gibt es zu jedem Thema die Unterseite "/Expertenrat", wo auf der Diskussionseite Bewerbungen eingetragen werden können), in der Aufbauphase des Wikis oder für neue Themen auf der [[Benutzer_Diskussion:Admin#Expertenrat-Mitgliedsantrag|Diskussionsseite des Admins]] oder über [mailto:info@wikireal.org]. Es muss keine akademische Qualifikation vorliegen. Die Eignung kann auch vollkommen durch die praktische Mitarbeit in dem Wiki nachgewiesen werden.
 [[Kategorie:Projektprofil]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Die online-Zusammenarbeit zur Aufbereitung kontrovers diskutierter Themen bedarf einer entsprechenden Organisation. Bei Wikipedia ersticken derartige Themen oft in sogenannten "Edit-Wars", also Eintragungs-Kriegen, oder autoritär anmutender Zensur einzelner Administratoren. Die Wissenschaft zeigt uns mit dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Peer-Review-Verfahren], wie dort, wo wissenschaftliches Neuland betreten wird, die Qualität gesichert wird, indem jeweils mehrere Fachleute aus dem Gebiet eine neue Arbeit vor Veröffentlichung begutachten. Dies ist ein wesentlicher Mechanismus zur Qualitätssicherung auf dem Weg wissenschaftlicher Wahrheitssuche.
-[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren] zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass {{hl|neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen durch Mehrheitsentscheid berufen werden}}. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele {{hl|gute Beiträge}} zu diesem Wiki. Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.
+[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|left]]Auf WikiReal sollen nun '''Expertenräte''', die nach dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Kooption Kooptionsverfahren] zusammengesetzt sind, vermeiden helfen, dass Einzelne zum Werkzeug einer potenten Lobby werden. Das Kooptionsverfahren besagt schlicht, dass {{hl|neue Mitglieder eines Expertenrats zu einem Thema von den bisherigen durch Mehrheitsentscheid berufen werden}}. Qualifizieren können sich neue Mitglieder am besten durch viele {{hl|gute Beiträge}} zu diesem Wiki. (Der Doktorhut in dem Symbol soll weniger auf eine akademische als auf eine in der praktischen Mitarbeit nachgewiesene Qualifikation hindeuten.)
 Nach der Konzeptphase eines neuen Themas und Formierung des Expertenrats in seiner Erstbesetzung wird das freie Editieren der Hauptseiten zu dem Thema gesperrt und nur noch Mitglieder des Expertenrats können hier mitarbeiten, die gegenseitig ihre Beiträge kontrollieren und abschließende Bewertungen von Sachverhalten nur nach Mehrheitsentscheid festlegen. Dann können aber immer noch alle angemeldeten Mitglieder des Wikis weiterhin Beiträge und Kommentare auf den Diskussionsseiten einstellen und hiermit die beste Bewerbungsgrundlage für die Aufnahme in den Expertenrat liefern.
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Auf WikiReal soll allein die Qualität der Mitarbeit über die Mitgliedschaft entscheiden. {{hl|Argumentiert ein Mitglied entgegen besserem Wissen unsauber}} im Interesse einer politischen Richtung oder einer Lobby, wird es aus dem Expertenrat wieder durch Mehrheitsentscheid {{hl|ausgeschlossen}}.
-Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck potentester wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab es Fälle, in denen Mitglieder nach unsauberer Argumentation zugunsten einzelner Unternehmen wieder ausgeschlossen wurden.
+Ein Beispiel für funktionierende Gremien nach dem Kooptionsverfahren waren etwa die B-Kommissionen beim früheren Bundesgesundheitsamt. Diese Kommissionen entschieden über die sogenannte Nachzulassung von Alt-Medikamenten und waren dem Druck potentester wirtschaftlicher Interessen ausgesetzt. Hier gab mindestens einen Fall, in dem ein Mitglied nach unsauberer Argumentation zugunsten eines Unternehmens wieder ausgeschlossen wurde.
 {{Hinweis|Baustelle|Hier fehlen noch weitere Links und Referenzen!}}