Krieg gegen den Terror - Versionsgeschichte

Christoph: Ergänzugn der Auswertung der Fachliteratur

2020-12-31T22:55:53Z

Ergänzugn der Auswertung der Fachliteratur

Änderungen zeigen

Christoph: Typo, Links

2018-10-17T08:41:21Z

Typo, Links

Änderungen zeigen

Christoph: Video von arte "Die Welt danach" ergänzt

2017-05-30T08:06:04Z

Video von arte "Die Welt danach" ergänzt

Änderungen zeigen

Christoph: Aktualisierung

2017-05-28T11:03:31Z

Aktualisierung

Christoph: Karikatur Klaus Stuttmann ergänzt

2017-05-24T06:14:41Z

Karikatur Klaus Stuttmann ergänzt

Änderungen zeigen

Christoph: Ergänzung

2017-05-23T12:26:35Z

Ergänzung

Christoph: Ergänzungen

2017-05-22T06:45:21Z

Ergänzungen

Änderungen zeigen

Christoph: Ergänzung

2017-02-06T22:01:30Z

Ergänzung

Änderungen zeigen

Christoph: Aktualisierung

2016-07-30T07:16:53Z

Aktualisierung

Christoph: Ergänzung

2016-07-23T20:52:47Z

Ergänzung

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ==Aktuell==
 {{Aktuell|
 {{newsitem| 30.03.2017 | <u>Jürgen Todenhöfer</u> [[#Todenhoefer_2017|zeigt am Beispiel Mossul]], wie kontraproduktiv der Krieg gegen den Terror ist.<ref name="Todenhoefer_2017-03-30" />}}
 {{newsitem| 09.2016 | <u>Brown Universität: US-Kosten des Kriegs gegen den Terror 5 Billionen US-Dollar.</u><ref name="Crawford_2016" />}}
@@ Zeile 26: / Zeile 27: @@
 '''Der Krieg gegen den Terror ist eine militärstrategische Unmöglichkeit.''' Terrorismus kann nicht wirksam militärisch bekämpft werden, da es keine definierten Fronten gibt und zwangsläufig große Kollateral-Schäden entstehen. Durch die <u>hohen zivilen Verluste</u> erhält der Terrorismus nur <u>noch mehr Zulauf</u>. Dies wurde wiederholt analysiert und veröffentlicht. Dennoch findet aktuell keine merkliche Diskussion dieser grundlegend falschen Strategie statt.
-[[Datei:Klaus_Stuttmann_Volltreffer.gif|360px|thumb|rechts|Karikatur Klaus Stuttmann (mit freundlicher Genehmigung, Quelle: [http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur/1837 stuttmann-karikaturen.de])]]
+[[Datei:Klaus_Stuttmann_Volltreffer.gif|480px|thumb|rechts|Karikatur Klaus Stuttmann (Quelle: [http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur/1837 stuttmann-karikaturen.de] vom 30.07.2006, mit freundlicher Genehmigung)]]
 US-Militärs hatten schon 1985 klar analysiert, dass Terroristen nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit <u>nur "Einzelaktionen"</u> im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" <u>erfolgversprechend</u> erscheinen.<ref name="Jenkins_1985">B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> 1997 wurde festgestellt, dass militärische Vergeltungsschläge die Gewaltspirale antreiben: "Die Option, militärische Gewalt, also wiederum Terror, zu nutzen, um Terror zu bekämpfen, ist und bleibt eine schwierige Wahl."<ref>Brittain P. Mallow (Lieutenant Colonel, U.S. Army), "Terror vs. Terror: Effects of Military Retaliation on Terrorism", The Industrial College of the Armed Forces National Defense University Fort McNair, Washington, D.C., 1997 (pdf [http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/icaf/97-e-12.pdf au.af.mil])</ref> Im Jahr 2000 wurden drei zur Vergeltung durchgeführte Anti-Terror-Luftschläge analysiert: 1986 in Lybien (militärisch "mäßig effektiv" mit hohem Kollateral- und außenpolitischem Schaden, aber einer dämpfenden Wirkung auf Gaddafis Terror-Aktivitäten), 1993 auf die irakische Geheimdienstzentrale (mit wenig Bezug und Wirkung auf den Terrorismus), 1998 auf al-Qaida-Ziele im Sudan und Afghanistan (mit noch nicht abschätzbarer Wirkung). Für derartige "limitierte" Aktionen wurde festgestellt, dass militärisches Eingreifen unter "bestimmten Bedingungen" die "Eindämmung des Terrorismus" "unterstützen kann" aber den "Terrorismus nicht stoppen" kann.<ref>Mark E. Kosnik, "The military response to terrorism", Naval War College Review 53.2, Spring 2000, S. 13-39 ([http://search.proquest.com/openview/053a3184db7ab52c07064b83748f1306/1?pq-origsite=gscholar search.proquest.com], [http://www.iwar.org.uk/cyberterror/resources/mil-response/response.htm iwar.org.uk])</ref> Tatsächlich haben die Luftschläge von 1998 gegen al-Qaida die Anschläge vom 11.09.2001 in New York und Washington nicht verhindert. Vielmehr kommt 2006 eine US-Studie zu dem Ergebnis, dass militärische Vergeltungsschläge zum einen unbeabsichtigte negative Effekte bringen können aber vor allem einen statistisch signifikanten Anstieg der Terroranschläge auf die Länder bewirken, die die Vergeltungsschläge führten, und deren Verbündete.<ref>C. Lum, L.W. Kennedy, A. Sherley, "Are counter-terrorism strategies effective? The results of the Campbell systematic review on counter-terrorism evaluation research", Journal of Experimental Criminology, 2006 (pdf [https://www.publicsafety.gc.ca/lbrr/archives/cnmcs-plcng/cn88836819-eng.pdf publicsafety.gc.ca]), S. 29 f/Bl. 35 f</ref>
@@ Zeile 46: / Zeile 47: @@
 Teil der offiziellen Strategie des Kriegs gegen den Terror ist die <u>Austrocknung der Finanzströme</u> des Terrorismus, wie sie in zahlreichen UN-Resolutionen und EU-Verordnungen gefordert wird. Diese wird auffälligerweise jedoch nur halbherzig betrieben.<ref>16.11.2015, [http://www.fabio-de-masi.de/de/article/642.g-20-terrorfinanzierung-austrocknen.html fabio-de-masi.de], "G20: Terrorfinanzierung austrocknen"</ref> Mindestens so wichtig ist aber die <u>Austrocknung des Nachschubs an Personal</u> für den Terrorismus. Sie würde den Terrorismus an der Wurzel bekämpfen.
-Schon bei der Bekämpfung des RAF-Terrorismus in Deutschland wurde der Schluss gezogen, dass nur das <u>Austrocknen des Sympathisantenumfelds</u> den Terrorismus wirksam bekämpfen kann.<ref>23.11.2015, [http://www.spiegel.de/kultur/tv/guenther-jauch-zum-terror-der-traum-des-is-ist-es-gegen-die-usa-am-boden-zu-kaempfen-a-1064045.html spiegel.de]. "»Günther Jauch« zum Thema Terror: »Der Traum des IS ist es, gegen die USA am Boden zu kämpfen«"</ref> Zahlreiche Fachleute, analytische Journalisten und Politiker sind sich auch heute darin einig, wie die nachfolgenden Zitate zeigen. Dies wird häufig begründet mit der Kontraproduktivität des militärischen Vorgehens und der verheerenden Bilanz des Kriegs gegen den Terror. Dagegen wird für die Wirksamkeit einer militärischen Bekämpfung keine logische Begründung angegeben und die Bilanz spricht deutlich dagegen.
+Schon bei der Bekämpfung des RAF-Terrorismus in Deutschland wurde der Schluss gezogen, dass nur das <u>Austrocknen des Sympathisantenumfelds</u> den Terrorismus wirksam bekämpfen kann.<ref>23.11.2015, [http://www.spiegel.de/kultur/tv/guenther-jauch-zum-terror-der-traum-des-is-ist-es-gegen-die-usa-am-boden-zu-kaempfen-a-1064045.html spiegel.de]. "»Günther Jauch« zum Thema Terror: »Der Traum des IS ist es, gegen die USA am Boden zu kämpfen«"</ref> Zahlreiche Fachleute, analytische Journalisten und Politiker sind sich auch heute darin einig, wie die untenstehenden [[#Zitate|Zitate]] zeigen. Dies wird häufig begründet mit der Kontraproduktivität des militärischen Vorgehens und der verheerenden Bilanz des Kriegs gegen den Terror. Dagegen wird für die Wirksamkeit einer militärischen Bekämpfung keine logische Begründung angegeben und die Bilanz spricht deutlich dagegen. Insbesondere der soziale Nährboden für die Radikalisierung der jungen Männer mit Bildungsferne und Perspektivlosigkeit muss ausgetrocknet werden.<ref>09.05.2017, [https://makroskop.eu/2017/05/die-ursachen-von-radikalisierung-und-man-dagegen-tun-kann-1/ makroskop.eu], "Die Ursachen von Radikalisierung und was man dagegen tun kann – 1"<br />19.05.2017, [https://makroskop.eu/2017/05/die-ursachen-von-radikalisierung-und-man-dagegen-tun-kann-2/ makroskop.eu], "Die Ursachen von Radikalisierung und was man dagegen tun kann – 2"</ref><ref>20.11.2015, [http://www.zeit.de/2015/47/is-paris-anschlaege-bekaempfung-militaer zeit.de], "Aushungern, austrocknen, aushalten"</ref> neben der Austrocknung der argumentativen Basis der Terroristen, sowohl in Bezug auf etwa unzulässige Interpretationen des Islam,<ref>23.06.2015, [http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/qadri-curriculum zeit.de], "Mit islamischen Argumenten gegen den Terrorismus"</ref> aber auch in Bezug auf die aus dem "Hunger nach Öl geborenen Interventionen und Freundschaften zu autoritären Regimen im Mittleren Osten" des Westens.<ref>01.04.2017, [http://www.zeit.de/politik/2017-03/terrorangst-ablenkung-attentaeter-ordnung-untergrabung zeit.de], "Wieder über die anderen Katastrophen reden"</ref> Hier müssten wir selbst uns den unangenehmen Wahrheiten stellen und unsere Hausaufgaben machen, um dem Terror zugrunde liegenden Ungerechtigkeiten langfristig anzugehen.
 {{id|Hintergrund}}
@@ Zeile 68: / Zeile 69: @@
 {{#ev:youtube|K4TXDcVVGXE|360|right|<u>"Mit Krieg kann man Terror nicht schwächen."</u> Sahra Wagenknecht, Tagesschau, 27.11.2015 ([https://youtu.be/K4TXDcVVGXE youtube.com])<ref name="Tagesschau-Wagenknecht"/>|frame}}
 * ''"Terrorismus kann man '''nicht militärisch besiegen''', sondern nur '''politisch austrocknen'''."''
 ::Ernst-Otto Czempiel, Politikwissenschaftler und Friedensforscher, 2003<ref>Ernst-Otto Czempiel, "Weltpolitik im Umbruch: die Pax Americana, der Terrorismus und die Zukunft der internationalen Beziehungen" C.H.Beck, 2003, S. 8 f ([https://books.google.de/books?id=5bWLQsD2Qd4C&lpg=PA8&ots=kYyWBh01_Q&dq=%22Krieg%20gegen%20terror%22%20austrocknen&hl=de&pg=PA9#v=onepage&q=%22Krieg%20gegen%20Terror%22%20%22Terrorismus%20kann%20man%20nicht%20milit%C3%A4risch%20besiegen%2C%20sondern%20nur%20politisch%20austrocknen.%22&f=true books.google.de])</ref>
@@ Zeile 88: / Zeile 90: @@
 * {{id|Todenhoefer_2017}}''"Krieg gegen den Terror macht den <u>Terror nur größer</u>." "Die Terroristen haben sich <u>vertausendfacht</u>." "Terror kann man <u>nicht einfach wegbomben</u>."''
 ::Jürgen Todenhöfer, ehem. abrüstungspolitischer Sprecher der CDU, 01.04.2017<ref name="Todenhoefer_2017-03-30">30.03.2017, [http://www.fr.de/politik/mossul-terror-kann-man-nicht-einfach-wegbomben-a-1252378 fr.de], "Terror kann man nicht einfach wegbomben". S.a.<br />01.04.2017, [http://www.news.de/politik/855662526/juergen-todenhoefer-krieg-gegen-terror-zuechtet-neue-is-legenden/1/ news.de], "Krieg gegen den Terror macht den Terror nur größer"</ref>
+* ''"Die ganze <u>Sinnlosigkeit der westlichen Strategien</u> gegen den Terror ist atemraubend. "'''
 {{Hinweis|Baustelle|<big>'''Diese Seite ist noch im Aufbau.'''</big> Helfen Sie mit, die Themen zu ergänzen, zu belegen, zu ordnen! Gerne auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}} | Diskussionsseite]]. Gleich oben rechts anmelden/registrieren! | x85px}}
@@ Zeile 95: / Zeile 100: @@
 ==Chronologie==
 {{newslabel| 30.03.2017 | <u>Jürgen Todenhöfer</u> [[#Todenhoefer_2017|zeigt am Beispiel Mossul]], wie kontraproduktiv der Krieg gegen den Terror ist.<ref name="Todenhoefer_2017-03-30" />}}
 {{newslabel| 09.2016 | <u>Brown Universität: US-Kosten des Kriegs gegen den Terror 5 Billionen US-Dollar.</u> Diese Kosten sind nur ein Teil der Gesamtkosten, aber doch "so hoch, dass sie fast unverständlich" wirken.<ref name="Crawford_2016" />}}

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 {{IconRight| QEx.png}}
-'''Der Krieg gegen den Terror ist eine militärstrategische Unmöglichkeit.''' Terrorismus kann nicht wirksam militärisch bekämpft werden, da es keine definierten Fronten gibt und zwangsläufig große Kollateral-Schäden entstehen. Durch die <u>hohen zivilen Verluste</u> erhält der Terrorismus nur <u>noch mehr Zulauf</u>. US-Militärs haben schon 1985 klar analysiert, dass Terroristen nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit <u>nur "Einzelaktionen"</u> im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" <u>erfolgversprechend</u> erscheinen.<ref name="Jenkins_1985">B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> Das militärische Vorgehen gegen Terrorismus verursacht ein Vielfaches an unschuldigen Opfern, was den Zulauf des Terrorismus weiter stärkt.
+'''Der Krieg gegen den Terror ist eine militärstrategische Unmöglichkeit.''' Terrorismus kann nicht wirksam militärisch bekämpft werden, da es keine definierten Fronten gibt und zwangsläufig große Kollateral-Schäden entstehen. Durch die <u>hohen zivilen Verluste</u> erhält der Terrorismus nur <u>noch mehr Zulauf</u>. Dies wurde wiederholt analysiert und veröffentlicht. Dennoch findet aktuell keine merkliche Diskussion dieser grundlegend falschen Strategie statt.
-Tatsächlich führt auch die militärische Präsenz vor Ort sowie die Waffenlieferungen an Parteien, die gegen die Terroristen kämpfen, letztlich zu einer weiteren Versorgung der Terroristen mit erbeuteten und auf dem lokalen Schwarzmarkt verfügbaren Waffen. Die <u>verheerende Bilanz des Kriegs gegen den Terror</u> bestätigt sein vollständiges Versagen als militärische Strategie:
+US-Militärs hatten schon 1985 klar analysiert, dass Terroristen nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit <u>nur "Einzelaktionen"</u> im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" <u>erfolgversprechend</u> erscheinen.<ref name="Jenkins_1985">B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> 1997 wurde festgestellt, dass militärische Vergeltungsschläge die Gewaltspirale antreiben: "Die Option, militärische Gewalt, also wiederum Terror, zu nutzen, um Terror zu bekämpfen, ist und bleibt eine schwierige Wahl."<ref>Brittain P. Mallow (Lieutenant Colonel, U.S. Army), "Terror vs. Terror: Effects of Military Retaliation on Terrorism", The Industrial College of the Armed Forces National Defense University Fort McNair, Washington, D.C., 1997 (pdf [http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/icaf/97-e-12.pdf au.af.mil])</ref>
 {{id|Bilanz}}
@@ Zeile 83: / Zeile 89: @@
 {{IconRight| Hand_aufhalten.png}}
-Angesichts der vernichtenden Bilanz des Kriegs gegen den Terror könnte ihm unterstellt werden, das '''eigentliche Ziel sei die Ausweitung der Terrorismus'''. Aber auch dies wäre mutmaßlich nur Mittel zum Zweck. Es fällt auf jeden Fall auf, dass der Krieg gegen den Terror ein enormer Wirtschaftsfaktor ist. Die USA gaben bisher knapp '''5 Billionen US-Dollar''' an Budget-Mitteln für den Krieg gegen den Terror aus.<ref name="Crawford_2016">Neta C. Crawford, "US Budgetary Costs of Wars through 2016: $4.79 Trillion and Counting Summary of Costs of the US Wars in Iraq, Syria, Afghanistan and Pakistan and Homeland Security", Brown University, 09.2016 (pdf [http://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2016/Costs%20of%20War%20through%202016%20FINAL%20final%20v2.pdf watson.brown.edu])</ref> Hierin enthalten sind auch Aufwendungen zur Stabilisierung der betroffenen Länder. Hinzu kommen die Ausgaben anderer Länder. Der Krieg gegen den Terror ist der Haupt-Treiber für die globalen Rüstungsausgaben, wobei die USA allein die Hälfte der weltweiten Rüstungsausgaben tätigen.<ref>11.06.2007, [https://www.welt.de/politik/article937148/Krieg-gegen-Terror-treibt-Ruestung-in-die-Hoehe.html welt.de], "Krieg gegen Terror treibt Rüstung in die Höhe"</ref> Nach der Grundfrage "Cui bono?" ist damit die Rüstungsindustrie als Hauptprofiteur des Kriegs gegen den Terror anzusehen. Es wird schon ein "Handelssystem" erkannt, das "vom permanenten Krieg gegen den Terror lebt".<ref>Markus Bickel, "Die Profiteure des Terrors", 2017 ([https://books.google.de/books?id=U7mUDgAAQBAJ&pg=PT18&dq="Krieg+gegen+den+Terror" books.google.de])</ref>
+Angesichts der vernichtenden Bilanz des Kriegs gegen den Terror könnte ihm unterstellt werden, das '''eigentliche Ziel sei die Ausweitung der Terrorismus'''. Aber auch dies wäre mutmaßlich nur Mittel zum Zweck. Es fällt auf jeden Fall auf, dass der Krieg gegen den Terror ein enormer Wirtschaftsfaktor ist. Der Krieg gegen den IS wird von der Rüstungsindustrie als der "perfekte Krieg" angesehen, verbunden mit der Hoffnung auf einen "langen profitablen Krieg".<ref>18.10.2014, [http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/krieg-gegen-is-amerikas-ruestungsfirmen-verdienen-13216104.html faz.net], "Amerikanische Rüstungsindustrie, Die Hoffnung auf einen langen, profitablen Krieg"</ref> Die USA gaben bisher knapp '''5 Billionen US-Dollar''' an Budget-Mitteln für den Krieg gegen den Terror aus.<ref name="Crawford_2016">Neta C. Crawford, "US Budgetary Costs of Wars through 2016: $4.79 Trillion and Counting Summary of Costs of the US Wars in Iraq, Syria, Afghanistan and Pakistan and Homeland Security", Brown University, 09.2016 (pdf [http://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2016/Costs%20of%20War%20through%202016%20FINAL%20final%20v2.pdf watson.brown.edu])</ref> Hierin enthalten sind auch Aufwendungen zur Stabilisierung der betroffenen Länder. Hinzu kommen die Ausgaben anderer Länder. Der Krieg gegen den Terror ist der Haupt-Treiber für die globalen Rüstungsausgaben, wobei die USA allein die Hälfte der weltweiten Rüstungsausgaben tätigen.<ref>11.06.2007, [https://www.welt.de/politik/article937148/Krieg-gegen-Terror-treibt-Ruestung-in-die-Hoehe.html welt.de], "Krieg gegen Terror treibt Rüstung in die Höhe"</ref> Nach der Grundfrage "Cui bono?" ist damit die Rüstungsindustrie als Hauptprofiteur des Kriegs gegen den Terror anzusehen. Es wird schon ein "Handelssystem" erkannt, das "vom permanenten Krieg gegen den Terror lebt".<ref>Markus Bickel, "Die Profiteure des Terrors", 2017 ([https://books.google.de/books?id=U7mUDgAAQBAJ&pg=PT18&dq="Krieg+gegen+den+Terror" books.google.de])</ref> Der Abgeordnete im Repräsentantenhaus und wiederholte Präsidentschaftskandidat Dennis Kucinich formuliert das ablaufende Verfahren so: "Mit Thinktanks in den lukrativen Krieg."<ref>03.11.2016, [https://www.woz.ch/1644/us-amerikanische-aussenpolitik/mit-thinktanks-in-den-lukrativen-krieg woz.ch], Dennis Kucinich, "Mit Thinktanks in den lukrativen Krieg"</ref> Gleichzeitig verursacht die fehlende logische Rechtfertigung dieser Kriege einen hohen Propaganda-Bedarf. So beschäftigte schon im Jahr 2009 das Pentagon 27.000 PR-Berater, um das Image der USA aufzupolieren.<ref>12.02.2009, [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513 tagesanzeiger.ch], "27'000 PR-Berater polieren Image der USA"</ref>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{NavMeinungsmache| Täuschende Argumentationen | Krieg gegen den Terror}}
-{{IconRight| Froschkoenig.png}}
+{{IconRight| QEx.png | Froschkoenig.png}}
-Der "'''Krieg gegen den Terror'''" ist eine rhetorische Figur, die hier auf WikiReal.org unter den [[Täuschende Argumentationen|täuschenden Argumentationen]] dem Argument-Typ des '''[[Täuschende Argumentationen#Märchen|Märchens]]''' zugeordnet wird. Dabei wird ein Sachverhalt <u>grob vereinfacht</u> und in eine <u>überhöhte Sprache</u> gebracht, um mit dieser Form eines ausgesprochen affirmativ vorgetragenen <u>Killerarguments</u> eine Diskussion gar nicht erst aufkommen zulassen. Der Krieg gegen den Terror ist eine <u>militärstrategische Unmöglichkeit</u>, da man Terrorismus nicht militärisch besiegen, sondern nur seine Unterstützerkreise politisch austrocknen kann.
+Der "'''Krieg gegen den Terror'''" ist eine <u>militärstrategische Unmöglichkeit</u>. Die militärische Bekämpfung bewirkt wegen der notwendigerweise hohen Zahl unschuldiger ziviler Opfer als "Kollateralschaden" vielmehr einen verstärkten Zulauf für den Terrorismus, also dessen Stärkung. Zahlreiche qualifizierte Stimmen sehen als einzig wirksame Strategie gegen den Terrorismus die <u>politische Austrocknung</u> der Unterstützerkreise. Der "Krieg gegen den Terror" wird auf WikiReal außerdem der rhetorischen Figur des <u>Märchens</u> zugeordnet als ein affirmativ vorgetragenes (unzutreffendes) Killerargument.
 ==Aktuell==
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {{#ev:youtube|ftfgofjvpE0|360|right|'''Präsident Bush spricht die Kriegserklärung aus''' für den "Krieg gegen den Terror". 20.09.2001, Min. 30:49 ([https://www.youtube.com/watch?v=ftfgofjvpE0#t=30m49s youtube.com])|frame}}
 __TOC__
 {{IconLeft| QEx.png}}
-'''Der Krieg gegen den Terror ist eine militärstrategische Unmöglichkeit.''' Die militärische Bekämpfung von Terrorismus erscheint vorderhand kaum möglich, da es keine definierten Fronten gibt und große Kollateral-Schäden zu erwarten sind, so dass durch die <u>hohen zivilen Verluste</u> der Terrorismus nur <u>noch mehr Zulauf</u> erhält. Auch aus der Bekämpfung des RAF-Terrorismus in Deutschland wurde der Schluss gezogen, dass nur das <u>Austrocknen der Sympathisanten-Szene</u> den Terrorismus wirksam bekämpfen kann (... Quelle ergänzen ...). US-Militärs haben vor 2001 klar analysiert, dass Terroristen bspw. nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit <u>nur "Einzelaktionen"</u> im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" <u>erfolgversprechend</u> erscheinen.<ref>B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> Die unten angeführte <u>verheerende Bilanz des Kriegs gegen den Terror</u> bestätigt sein vollständiges Versagen als militärische Strategie (unten).
+'''Der Krieg gegen den Terror ist eine militärstrategische Unmöglichkeit.''' Terrorismus kann nicht wirksam militärisch bekämpft werden, da es keine definierten Fronten gibt und zwangsläufig große Kollateral-Schäden entstehend. Durch die <u>hohen zivilen Verluste</u> erhält der Terrorismus nur <u>noch mehr Zulauf</u>. US-Militärs haben vor 2001 klar analysiert, dass Terroristen nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit <u>nur "Einzelaktionen"</u> im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" <u>erfolgversprechend</u> erscheinen.<ref>B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> Tatsächlich führt auch die militärische Präsenz vor Ort sowie die Waffenlieferungen an Parteien, die gegen die Terroristen kämpfen, letztlich zu einer weiteren Versorgung der Terroristen mit erbeuteten und auf dem lokalen Schwarzmarkt verfügbaren Waffen. Die <u>verheerende Bilanz des Kriegs gegen den Terror</u> bestätigt sein vollständiges Versagen als militärische Strategie:
-==Zitate==
+===Zitate===
 {{#ev:youtube|K4TXDcVVGXE|360|right|'''"Mit Krieg kann man Terror nicht schwächen."''' Sahra Wagenknecht, Tagesschau, 27.11.2015 ([https://youtu.be/K4TXDcVVGXE youtube.com])<ref name="Tagesschau-Wagenknecht"/>|frame}}
@@ Zeile 30: / Zeile 53: @@
 ::Peter Vonnahme (Richter i.R.), 22.07.2016, in "Terror ist besiegbar"<ref name="Vonnahme">22.07.2016, [http://www.nachdenkseiten.de/?p=34333 nachdenkseiten.de], Peter Vonnahme "Terrorismus ist besiegbar wenn wir umdenken"</ref>
-==Bilanz des Kriegs gegen den Terror==
+===Chronologie===
-−
-{{#ev:youtube|qk2zZjGk3C8|360|right|'''Die Bundesregierung führt den Krieg gegen den Terror.''' Ausschnitt aus der Bundespressekonferenz vom 30.11.2015 ([https://youtu.be/qk2zZjGk3C8 youtube.com])<ref name="BPK"/>|frame}}
-{{IconRight| Fluechtlinge.png | Kalaschnikow.png | Panzer.png | Kampfflugzeug.png}}
-Laut einer Untersuchung der IPPNW belaufen sich die Opferzahlen von 2001 bis 2014 des "Krieg gegen den Terror" in Irak, Afghanistan und Pakistan vorsichtig geschätzt auf '''weit über 1 Million Tote'''.<ref>Internationale Ärzte für die Verhütung eines Atomkriegs (IPPNW), "Body Count", 03.2013 (pdf [https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Body_Count_Maerz2013.pdf ippnw.de])</ref> Auf einen getöteten Terroristen kommen rund 50 getötete Zivilisten.<ref name="Tagesschau-Wagenknecht"/> Millionen Menschen wurden zu Flüchtlingen. Dieses Leid führt den Terroristen beständig Nachwuchs und Unterstützung zu. Angesichts dieser Bilanz und des grundlegenden Denkfehlers in der Strategie erscheint der "Krieg gegen den Terror" als ein Prüfstein des intellektuellen Vermögens und der demokratischen Leistungsfähigkeit der westlichen Gesellschaften.<ref>08.02.2016, Anmerkung Christoph Engelhardt.</ref>
-−
-Im Rahmen des Krieges gegen den Terror, machten sich die '''USA verschiedener Formen des Terrors schuldig''', wie <u>Geheimgefängnissen, Verschleppungen und Folter</u> ([https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror#Verschwindenlassen_von_Terrorverd.C3.A4chtigen wp]). 36 Terrorverdächtige, die von US-Behörden gefangen gehalten wurden, sind nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen "<u>dauerhaft verschwunden</u>". Auch der <u>Drohnenkrieg</u> ([https://de.wikipedia.org/wiki/Drohnenangriffe_in_Pakistan wp]) der USA in Pakistan im Rahmen des "Kriegs gegen den Terror" ist völkerrechtlich und militärstrategisch fragwürdig und wird von der betroffenen Bevölkerung als Terror empfunden. Die Analyse führt zu den vielen gegen Völkerrecht verstoßenden Kriegshandlungen der USA oder auch Israels als Ursachen des Terrors. Als wirksame Maßnahme gegen den Terror erscheint die Stärkung des Völkerrechts.<ref>11.02.2016, [http://www.nachdenkseiten.de/?p=31074 nachdenkseiten.de], "»Krieg gegen den Terror«: Was heißt das wirklich?"</ref> Auch US-Präsident Obama sieht in dem Irak-Krieg die Ursache der Etablierung von Al Quaida (und in der Folge des IS) in der Region.<ref name="Todenhöfer-Facebook"/>
-−
-==Chronologie==
 {{newslabel| 30.11.2015 | Die <u>Bundesregierung</u> beteiligt sich ausdrücklich an dem "Krieg gegen den Terror", ein anderes Ziel für ihr Engagement in Syrien kann sie nicht angeben.<ref name="BPK">30.11.2015, Bundespressekonferenz (Video [https://youtu.be/qk2zZjGk3C8 youtube.com])</ref>}}
 {{newslabel| 17.05.2010 | <u>Barack Obamas Regierung</u> erklärt, nicht mehr vom "Krieg gegen den Terror" sprechen zu wollen.<ref>17.05.2010, [http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-bushs-kriegsrhetorik-hat-ausgedient-1.392897 sueddeutsche.de], "Bushs Kriegsrhetorik hat ausgedient"</ref>}}
 {{newslabel| 20.09.2001 | <u>US-Präsident George W. Bush</u> erklärt den "Krieg gegen den Terror", 9 Tage nach den Anschlägen vom 11. September, in einer Rede vor dem Kongress.<ref>20.09.2001, "Address to Joint Session of Congress", (Text [http://middleeast.about.com/od/usmideastpolicy/a/bush-war-on-terror-speech.htm about.com], Video [https://www.youtube.com/watch?v=ftfgofjvpE0#t=30m49s youtube.com] ab Min. 30:49)</ref>}}
 {{Hinweis|Baustelle|<big>'''Diese Seite ist noch im Aufbau.'''</big> Helfen Sie mit, die Themen zu ergänzen, zu belegen, zu ordnen! Gerne auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}} | Diskussionsseite]]. Gleich oben rechts anmelden/registrieren! | x85px}}
 ==Einzelnachweise==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{NavMeinungsmache| Täuschende Argumentationen | Krieg gegen den Terror}}
 {{IconRight| Froschkoenig.png}}
 Der "'''Krieg gegen den Terror'''" ist eine rhetorische Figur, die hier auf WikiReal.org unter den [[Täuschende Argumentationen|täuschenden Argumentationen]] dem Argument-Typ des '''[[Täuschende Argumentationen#Märchen|Märchens]]''' zugeordnet wird. Dabei wird ein Sachverhalt <u>grob vereinfacht</u> und in eine <u>überhöhte Sprache</u> gebracht, um mit dieser Form eines ausgesprochen affirmativ vorgetragenen <u>Killerarguments</u> eine Diskussion gar nicht erst aufkommen zulassen. Der Krieg gegen den Terror ist eine <u>militärstrategische Unmöglichkeit</u>, da man Terrorismus nicht militärisch besiegen, sondern nur seine Unterstützerkreise politisch austrocknen kann.
 __TOC__
 ==Kann Terrorismus erfolgreich militärisch bekämpft werden?==
-Die militärische Bekämpfung von Terrorismus erscheint vorderhand kaum möglich, da es keine definierten Fronten gibt und große Kollateral-Schäden zu erwarten sind, so dass durch die hohen zivilen Verluste der Terrorismus nur noch mehr Zulauf erhält. Auch aus der Bekämpfung des RAF-Terrorismus in Deutschland wurde der Schluss gezogen, dass nur das Austrocknen der Sympathisanten-Szene den Terrorismus wirksam bekämpfen kann (... Quelle ergänzen ...). US-Militärs haben vor 2001 klar analysiert, dass Terroristen bspw. nur "wenig lukrative Ziele für einen konventionellen militärischen Angriff" abgeben und somit nur "Einzelaktionen" im Unterschied zu "anhaltenden Kampfhandlungen" unter der "grundlegenden Anforderung der Minimierung ziviler Opfer" erfolgversprechend erscheinen.<ref>B.M. Jenkins, "International terrorism: The other world war", Project AIR FORCE Report, 1985 (pdf [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA163576 dtic.mil])</ref> Die unten angeführte Bilanz des Kriegs gegen den Terror bestätigt sein vollständiges Versagen als militärische Strategie (unten).
+{{IconLeft| QEx.png}}
 ==Zitate==
 * ''"Terrorismus kann man '''nicht militärisch besiegen''', sondern nur '''politisch austrocknen'''."''
 ::Ernst-Otto Czempiel, Politikwissenschaftler und Friedensforscher, 2003<ref>Ernst-Otto Czempiel, "Weltpolitik im Umbruch: die Pax Americana, der Terrorismus und die Zukunft der internationalen Beziehungen" C.H.Beck, 2003, S. 8 f ([https://books.google.de/books?id=5bWLQsD2Qd4C&lpg=PA8&ots=kYyWBh01_Q&dq=%22Krieg%20gegen%20terror%22%20austrocknen&hl=de&pg=PA9#v=onepage&q=%22Krieg%20gegen%20Terror%22%20%22Terrorismus%20kann%20man%20nicht%20milit%C3%A4risch%20besiegen%2C%20sondern%20nur%20politisch%20austrocknen.%22&f=true books.google.de])</ref>
@@ Zeile 20: / Zeile 24: @@
 ::Jürgen Todenhöfer, ehem. abrüstungspolitischer Sprecher der CDU, 2008<ref>23.07.2008, [http://www.stern.de/politik/deutschland/juergen-todenhoefer--bin-laden-toetete-weniger-menschen-als-bush--3760694.html stern.de], "Bin Laden tötete weniger Menschen als Bush"</ref><ref name="Todenhöfer-Facebook">30.04.2015, [http://juergentodenhoefer.de/das-terror-zuchtprogramm/ juergentodenhoefer.de], "Das Terrorzuchtprogramm". (Obamas Aussage zum Irak-Krieg als Ursache des IS am Ende des Videos.)</ref>
 * ''"Wer den Krieg gegen den Terror aufnimmt, '''hat ihn bereits verloren'''."''
-::Jakob Augstein, Journalist und Verleger, 2015<ref>16.11.2015, [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krieg-gegen-terror-wir-sind-der-gegner-kolumne-a-1062979.html spiegel.de], "Kolumne: Wir sind der Gegner"</ref>
+::Jakob Augstein, Journalist und Verleger, 2015<ref name="Augstein">16.11.2015, [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krieg-gegen-terror-wir-sind-der-gegner-kolumne-a-1062979.html spiegel.de], "Kolumne: Wir sind der Gegner"</ref>
-−
 * ''"'''Mit Krieg kann man Terror nicht schwächen.'''"
 ::Sahra Wagenknecht, Fraktionsvorsitzende Die Linke im Bundestag, 2015 (siehe Video rechts)<ref name="Tagesschau-Wagenknecht">27.11.2015, [http://www.tagesschau.de/inland/wagenknecht-syrien-101.html tagesschau.de], "Mit Krieg kann man Terror nicht schwächen"</ref>
 ==Bilanz des Kriegs gegen den Terror==
@@ Zeile 31: / Zeile 36: @@
 Laut einer Untersuchung der IPPNW belaufen sich die Opferzahlen von 2001 bis 2014 des "Krieg gegen den Terror" in Irak, Afghanistan und Pakistan vorsichtig geschätzt auf '''weit über 1 Million Tote'''.<ref>Internationale Ärzte für die Verhütung eines Atomkriegs (IPPNW), "Body Count", 03.2013 (pdf [https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Body_Count_Maerz2013.pdf ippnw.de])</ref> Auf einen getöteten Terroristen kommen rund 50 getötete Zivilisten.<ref name="Tagesschau-Wagenknecht"/> Millionen Menschen wurden zu Flüchtlingen. Dieses Leid führt den Terroristen beständig Nachwuchs und Unterstützung zu. Angesichts dieser Bilanz und des grundlegenden Denkfehlers in der Strategie erscheint der "Krieg gegen den Terror" als ein Prüfstein des intellektuellen Vermögens und der demokratischen Leistungsfähigkeit der westlichen Gesellschaften.<ref>08.02.2016, Anmerkung Christoph Engelhardt.</ref>
-Im Rahmen des Krieges gegen den Terror, machten sich die '''USA verschiedener Formen des Terrors schuldig''', wie Geheimgefängnissen, Verschleppungen und Folter [https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror#Verschwindenlassen_von_Terrorverd.C3.A4chtigen (wp)]. 36 Terrorverdächtige, die von US-Behörden gefangen gehalten wurden, sind nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen "dauerhaft verschwunden". Auch der Drohnenkrieg [https://de.wikipedia.org/wiki/Drohnenangriffe_in_Pakistan (wp)] der USA in Pakistan im Rahmen des "Kriegs gegen den Terror" ist völkerrechtlich und militärstrategisch fragwürdig und wird von der betroffenen Bevölkerung als Terror empfunden. Die Analyse führt zu den vielen gegen Völkerrecht verstoßenden Kriegshandlungen der USA oder auch Israels als Ursachen des Terrors. Als wirksame Maßnahme gegen den Terror erscheint die Stärkung des Völkerrechts.<ref>11.02.2016, [http://www.nachdenkseiten.de/?p=31074 nachdenkseiten.de], "»Krieg gegen den Terror«: Was heißt das wirklich?"</ref> Auch US-Präsident Obama sieht in dem Irak-Krieg die Ursache der Etablierung von Al Quaida (und in der Folge des IS) in der Region.<ref name="Todenhöfer-Facebook"/>
+Im Rahmen des Krieges gegen den Terror, machten sich die '''USA verschiedener Formen des Terrors schuldig''', wie <u>Geheimgefängnissen, Verschleppungen und Folter</u> ([https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror#Verschwindenlassen_von_Terrorverd.C3.A4chtigen wp]). 36 Terrorverdächtige, die von US-Behörden gefangen gehalten wurden, sind nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen "<u>dauerhaft verschwunden</u>". Auch der <u>Drohnenkrieg</u> ([https://de.wikipedia.org/wiki/Drohnenangriffe_in_Pakistan wp]) der USA in Pakistan im Rahmen des "Kriegs gegen den Terror" ist völkerrechtlich und militärstrategisch fragwürdig und wird von der betroffenen Bevölkerung als Terror empfunden. Die Analyse führt zu den vielen gegen Völkerrecht verstoßenden Kriegshandlungen der USA oder auch Israels als Ursachen des Terrors. Als wirksame Maßnahme gegen den Terror erscheint die Stärkung des Völkerrechts.<ref>11.02.2016, [http://www.nachdenkseiten.de/?p=31074 nachdenkseiten.de], "»Krieg gegen den Terror«: Was heißt das wirklich?"</ref> Auch US-Präsident Obama sieht in dem Irak-Krieg die Ursache der Etablierung von Al Quaida (und in der Folge des IS) in der Region.<ref name="Todenhöfer-Facebook"/>
 ==Chronologie==
-{{newslabel| 30.11.2015 | Die Bundesregierung beteiligt sich ausdrücklich an dem "Krieg gegen den Terror", ein anderes Ziel für ihr Engagement in Syrien kann sie nicht angeben.<ref name="BPK">30.11.2015, Bundespressekonferenz (Video [https://youtu.be/qk2zZjGk3C8 youtube.com])</ref>}}
+{{newslabel| 30.11.2015 | Die <u>Bundesregierung</u> beteiligt sich ausdrücklich an dem "Krieg gegen den Terror", ein anderes Ziel für ihr Engagement in Syrien kann sie nicht angeben.<ref name="BPK">30.11.2015, Bundespressekonferenz (Video [https://youtu.be/qk2zZjGk3C8 youtube.com])</ref>}}
-{{newslabel| 17.05.2010 | Barack Obamas Regierung erklärt, nicht mehr vom "Krieg gegen den Terror" sprechen zu wollen.<ref>17.05.2010, [http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-bushs-kriegsrhetorik-hat-ausgedient-1.392897 sueddeutsche.de], "Bushs Kriegsrhetorik hat ausgedient"</ref>}}
+{{newslabel| 17.05.2010 | <u>Barack Obamas Regierung</u> erklärt, nicht mehr vom "Krieg gegen den Terror" sprechen zu wollen.<ref>17.05.2010, [http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-bushs-kriegsrhetorik-hat-ausgedient-1.392897 sueddeutsche.de], "Bushs Kriegsrhetorik hat ausgedient"</ref>}}
-{{newslabel| 20.09.2001 | US-Präsident George W. Bush erklärt den "Krieg gegen den Terror", 9 Tage nach den Anschlägen vom 11. September, in einer Rede vor dem Kongress.<ref>20.09.2001, "Address to Joint Session of Congress", (Text [http://middleeast.about.com/od/usmideastpolicy/a/bush-war-on-terror-speech.htm about.com], Video [https://www.youtube.com/watch?v=ftfgofjvpE0#t=30m49s youtube.com] ab Min. 30:49)</ref>}}
+{{newslabel| 20.09.2001 | <u>US-Präsident George W. Bush</u> erklärt den "Krieg gegen den Terror", 9 Tage nach den Anschlägen vom 11. September, in einer Rede vor dem Kongress.<ref>20.09.2001, "Address to Joint Session of Congress", (Text [http://middleeast.about.com/od/usmideastpolicy/a/bush-war-on-terror-speech.htm about.com], Video [https://www.youtube.com/watch?v=ftfgofjvpE0#t=30m49s youtube.com] ab Min. 30:49)</ref>}}
 {{Hinweis|Baustelle|<big>'''Diese Seite ist noch im Aufbau.'''</big> Helfen Sie mit, die Themen zu ergänzen, zu belegen, zu ordnen! Gerne auf der [[Diskussion:{{PAGENAME}} | Diskussionsseite]]. Gleich oben rechts anmelden/registrieren! | x85px}}