Stuttgart 21/Schlichtung/Zitate - Versionsgeschichte

Christoph: kl. Format-, Formul.-korrektur

2024-01-08T15:44:18Z

kl. Format-, Formul.-korrektur

Christoph: Hochwasser, Zitat 2 mal 2 und Abb. ergänzt

2023-07-27T10:39:23Z

Hochwasser, Zitat 2 mal 2 und Abb. ergänzt

Änderungen zeigen

Christoph: Zitat Faktencheck aus Stresstest-Präsentation ergänzt, Typo, Format

2022-05-05T08:34:35Z

Zitat Faktencheck aus Stresstest-Präsentation ergänzt, Typo, Format

Christoph: Typos

2022-05-01T20:41:10Z

Typos

Christoph: Formatierung der Auflistung der Dokumente

2022-05-01T19:52:51Z

Formatierung der Auflistung der Dokumente

Christoph: Palmer Parlament in Unkenntnis + Fakten auf den Tisch

2022-05-01T19:28:24Z

Palmer Parlament in Unkenntnis + Fakten auf den Tisch

Änderungen zeigen

Christoph: Ergänzungen

2020-12-31T15:06:44Z

Ergänzungen

Änderungen zeigen

Christoph: Format, Ergänzungen

2019-05-23T07:58:28Z

Format, Ergänzungen

Christoph: Typos, Format

2017-12-29T22:56:55Z

Typos, Format

Änderungen zeigen

Christoph: Abbildung der betroffenen Befürworter ergänzt

2016-01-19T16:45:45Z

Abbildung der betroffenen Befürworter ergänzt

Änderungen zeigen

@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 * ''"Darf ich folgenden Vorschlag machen? Im Moment steht Behauptung gegen Behauptung. Herr Palmer redet immer von Beweisführung. Wahrscheinlich gehört die Fahrplangeschichte zu den Bereichen, in denen es eine <u>absolute Wahrheit nicht gibt</u>."''
 ::Heiner Geißler [[Stuttgart_21/Schlichtung/Verfehlungen#Geissler-absolute_Wahrheit|behindert damit die Fahprlandiskussion]] ({{cit| Prot. 8. Tag}} 14:23 Uhr S. 108)
 ==Abweichungen in den offiziellen Protokollen==
@@ Zeile 152: / Zeile 153: @@
 ===Glättung von unbeholfenen Passagen===
-Größere sprachliche Glättungen im offiziellen stenografischen Protokoll, teils um mehr als 40 % gekürzt, betrafen Passagen, in denen die stockende, stotternde Sprechweise auf eine Unsicherheit des Sprechers hindeutet. Diese stand möglicherweise jeweils im Zusammenhang mit unaufrichtigen Aussagen. Diese Abweichungen im Sprachmuster gelten wie das [[#Grinsen|unten angesprochene]] Grinsen als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen">[https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCge#Verhalten_w.C3.A4hrend_des_L.C3.BCgens wikipedia.org/wiki/Lüge#Verhalten_während_des_Lügens]</ref> Auf Befürworterseite gibt es hier einige Beispiele, beispielhaft:
+Größere sprachliche Glättungen im offiziellen stenografischen Protokoll, teils um mehr als 40 % gekürzt, betrafen Passagen, in denen die stockende, stotternde Sprechweise auf eine Unsicherheit des Sprechers hindeutet. Diese stand möglicherweise jeweils im Zusammenhang mit unaufrichtigen Aussagen. Diese Abweichungen im Sprachmuster gelten wie das [[#Grinsen|unten angesprochene]] Grinsen als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen">[https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCge#Verhalten_w.C3.A4hrend_des_L.C3.BCgens wikipedia.org/wiki/Lüge#Verhalten_während_des_Lügens]</ref> Auf Befürworterseite gibt es hier einige Beispiele, etwa:
 * ''"Und es gibt zweitens auf der Grundlage dieser Überlegungen die Beratung durch die Firma SMA - also die Schweizer -, die dann gesagt haben, was ist im Grundtaktverkehr möglich. Das war ja das, was auch die Grundlage einer der Folien heute Vormittag vom Herrn Palmer war und was auch diesen Gleisbelegungsplan ausmacht. Und dort waren wir heute Morgen zu dem Ergebnis gekommen, dass für die Frage der zusätzlichen Züge, die ja notwendig sind - ich sage jetzt ganz bewusst zusätzliche Züge, weil die andere Begrifflichkeit Sie ja gesagt haben, Sie halten Sie nicht für glücklich -, dass wir diese noch nachliefern und uns dann darüber unterhalten. Und jetzt nicht auf dieser Grundlage, bei der wir klar gesagt haben, sie entspricht nicht der überarbeiteten Grundlage, jetzt nicht diese Diskussion führen."'' (Wörtlich nach Video)
@@ Zeile 279: / Zeile 280: @@
 ===Schuldbewusste, betroffene Befürworter===
-In der Abbildung rechts zu Beginn dieses Kapitels sind zwei Szenen vom 2. Schlichtungstag um 11:42 Uhr mit Landesverkehrsministerin <u>Tanja Gönner</u>, wie sie zunächst den Kritikern vorwarf, mit falschen Zahlen zu operieren, und einem Schnappschuss, wie sie sich geradezu <u>schuldbewusst auf die Lippe beißt</u>, nachdem klargestellt worden war, dass Sie den Kritikern den vorhandenen [[Stuttgart 21/Schlichtung/Chronologie#2._Tag_kein_Plan|Fahrplan mit den richtigen Zahlen vorenthalten hatte]]. Diese Beispiele sind nur Stichproben. Eine vertiefte Analyse würde sicherlich eine Vielzahl von weiteren Beobachtungen zu Tage fördern.<br style="clear:both" />
+In der Abbildung rechts zu Beginn dieses Kapitels sind zwei Szenen vom 2. Schlichtungstag um 11:42 Uhr mit Landesverkehrsministerin <u>Tanja Gönner</u>, wie sie zunächst den Kritikern vorwarf, mit falschen Zahlen zu operieren, und einem Schnappschuss, wie sie sich geradezu <u>schuldbewusst auf die Lippe beißt</u>, nachdem klargestellt worden war, dass Sie den Kritikern den vorhandenen [[Stuttgart 21/Schlichtung/Chronologie#2._Tag_kein_Plan|Fahrplan mit den richtigen Zahlen vorenthalten hatte]]. Diese Beispiele sind nur Stichproben. Eine vertiefte Analyse würde sicherlich eine Vielzahl von weiteren Beobachtungen zu Tage fördern.
 Insbesondere spricht die Mimik teilweise auch zu inhaltlichen Fragen Bände. Boris Palmer hatte in seinem Vortrag am vorletzten Tag eine regelrechte Standpauke gehalten zu der Frage: Ist das Jahrhundertprojekt schon bei der Einweihung überlastet? Im Anschluss sind <u>auf der Befürworterseite</u> durchgehend betroffene, ja regelrecht <u>betretene Gesichter</u> zu sehen (nächste Abb. rechts).
-Auch Schlichter <u>Geißler</u> scheint geradezu seine Manipulationen einzugestehen, als er nach Kefers überschwänglichem Dank am letzten Tag nicht mit dem zu erwartenden zustimmenden Lächeln reagierte, sondern mit einem geradezu Freud'schen <u>Ausdruck von Schuldbewusstsein</u> (letzte Abb. rechts).
+Auch Schlichter <u>Geißler</u> scheint geradezu seine Manipulationen einzugestehen, als er nach Kefers überschwänglichem Dank am letzten Tag nicht mit dem zu erwartenden zustimmenden Lächeln reagierte, sondern mit einem geradezu Freud'schen <u>Ausdruck von Schuldbewusstsein</u> (letzte Abb. rechts).<br style="clear:both" />
-−
-−

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 *"''Voraussetzung für das Gelingen der Schlichtung war die vom Ministerpräsidenten ausgegebene Parole: „Nicht nur alle an den Tisch, sondern alle Fakten auf den Tisch“. Dieser <u>Faktencheck ist weitgehend gelungen</u> – angesichts der Komplexität des Problems fast ein Wunder. Lediglich das Zurückhalten von Detailinformationen zur Projektfinanzierung wegen der Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen bei den Ausschreibungen blieb unbefriedigend. Durch die Einsetzung von drei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wurde dieser Mangel jedoch in meinen Augen weitgehend behoben."''
 ::Heiner Geißler ({{cit| Prot. 9. Tag}} 15:12 Uhr S. 38)<br />[Diese Bewertung der eigenen Arbeit ist grob unzutreffend. Dass Geißler hier plötzlich seine eigenen Manipulationen zur Verhinderung der Klärung offener Fragen beichtet, durfte nicht erwartet werden. Aber die Hinlenkung auf das Finanzthema, das auch noch vermeintlich geheilt wurde, ist grob irreführend. Erstens wusste Geißler, dass die wichtigste Frage, die Leistungsfähigkeit, vollkommen ungeklärt blieb. Deshalb war ja der Stresstest vereinbart worden. Zweitens waren gerade den Wirtschaftsprüfungsgesellschaften entgegen ihrem Verschwiegenheitsauftrag die wichtigen Vergleichspreise (nicht die "Detailinformationen zur Projektfinanzierung") vorenthalten worden. Damit war auch der Faktencheck zu den Kosten vollständig obsolet und der Mangel eben nicht behoben.]
 === Alle Fakten auf den Tisch, Augenhöhe ===
@@ Zeile 250: / Zeile 252: @@
 ==="Schlichtungsgrinsen"===
-{{id|Schlichtungsgrinsen}}{{id|Grinsen}}Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> ([[#Abb_Grinsen|Abb. oben rechts]] neben dem Inhaltsverzeichnis) wurde häufig in Kommentaren zu der Schlichtung kritisiert, so dass es bspw. zum Abschluss hieß: "Das andauernde, zur Schau getragene Grinsen ist endlich vorbei."<ref>02.12.2010, [https://s21-christen-sagen-nein.org/2010/12/02/geschlichtet/ s21-christen-sagen-nein.org], "Geschlichtet?". Siehe bspw. auch:<br />30.11.2010, [https://archiv.feynsinn.org/?p=5960 archiv.feynsinn.org], "Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht"</ref> In dem im Frühjahr nach der Schlichtung aufgeführten S21-Musical wurde das "selbstgewisse Dauergrinsen" von Bahnvorstand Dr. Kefer zum rollenprägenden Element. Dieses häufige, oft zur Situation gar nicht passende Lächeln, vor allem von Kefer aber oft auch von Landesverkehrsministerin Tanja Gönner sowie von weiteren Vertretern der Befürworterseite gilt ebenso wie die [[#Glaettung|zuvor erwähnten]] Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> Heribert Prantl schrieb in der Süddeutschen Zeitung zum Abschluss der Schlichtung über die Fernsehübertragung, allerdings ohne sich ausdrücklich auf das Grinsen zu beziehen: "Da spürt man ja, wer an welcher Stelle lügt."<ref>30.11.2010, [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-und-satire-bahnhof-belebt-die-scherzfabrik.a48dc470-3d80-4440-b9e0-113e85eebff9.html stuttgarter-zeitung.de], "Stuttgart 21 und Satire. Bahnhof belebt die Scherzfabrik"</ref> In der obigen Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben. Dieses Grinsen war auch in der Schlichtung selbst Gegenstand ausdrücklicher Beschwerden der Kritiker, teils aber auch wegen des Ausdrucks von Geringschätzung.<ref>({{cit| Prot. 2. Tag}} 10:14 Uhr S. 6) Hannes Rockenbauch zu Dr. Kefers Grinsen zu seiner Aussage, in den Verhandlungen zur Vermeidung von Betonarbeiten während der Schlichtung hätten die Kritiker unbemerkt Betonarbeiten zugestimmt.<br />({{cit| Prot. 3. Tag}} 12:10 Uhr S. 44/45) Beschwerde von Karl-Heinz Rössler über das "geringschätzige" Grinsen von Dr. Florian Bitzer.<br />({{cit| Prot. Stresstest}} 19:06 Uhr S. 162) Hannes Rockenbauch über Dr. Volker Kefer, der die zwingende Frage nach einem Baustopp nach Geißlers völlig neuem Kombibahnhofs-Vorschlag weglächelt.</ref>
+{{id|Schlichtungsgrinsen}}{{id|Grinsen}}Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> ([[#Abb_Grinsen|Abb. oben rechts]] neben dem Inhaltsverzeichnis) wurde häufig in Kommentaren zu der Schlichtung kritisiert, so dass es bspw. zum Abschluss hieß: "Das andauernde, zur Schau getragene Grinsen ist endlich vorbei."<ref>02.12.2010, [https://s21-christen-sagen-nein.org/2010/12/02/geschlichtet/ s21-christen-sagen-nein.org], "Geschlichtet?". Siehe bspw. auch:<br />30.11.2010, [https://archiv.feynsinn.org/?p=5960 archiv.feynsinn.org], "Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht"</ref> In dem im Frühjahr nach der Schlichtung aufgeführten S21-Musical wurde das "selbstgewisse Dauergrinsen" von Bahnvorstand Dr. Kefer zum rollenprägenden Element. Dieses häufige, oft zur Situation gar nicht passende Lächeln, vor allem von Kefer aber oft auch von Landesverkehrsministerin Tanja Gönner sowie von weiteren Vertretern der Befürworterseite gilt ebenso wie die [[#Glaettung|zuvor erwähnten]] Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> Heribert Prantl schrieb in der Süddeutschen Zeitung zum Abschluss der Schlichtung über die Fernsehübertragung, allerdings ohne sich ausdrücklich auf das Grinsen zu beziehen: "Da spürt man ja, wer an welcher Stelle lügt."<ref>30.11.2010, [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-und-satire-bahnhof-belebt-die-scherzfabrik.a48dc470-3d80-4440-b9e0-113e85eebff9.html stuttgarter-zeitung.de], "Stuttgart 21 und Satire. Bahnhof belebt die Scherzfabrik"</ref> In der obigen Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben. Dieses Grinsen war auch in der Schlichtung selbst Gegenstand ausdrücklicher Beschwerden der Kritiker, teils auch wegen des mit dem Grinsen verbundenen Ausdrucks von Geringschätzung.<ref>({{cit| Prot. 2. Tag}} 10:14 Uhr S. 6) Hannes Rockenbauch zu Dr. Kefers Grinsen zu seiner Aussage, in den Verhandlungen zur Vermeidung von Betonarbeiten während der Schlichtung hätten die Kritiker unbemerkt Betonarbeiten zugestimmt.<br />({{cit| Prot. 3. Tag}} 12:10 Uhr S. 44/45) Beschwerde von Karl-Heinz Rössler über das "geringschätzige" Grinsen von Dr. Florian Bitzer.<br />({{cit| Prot. Stresstest}} 19:06 Uhr S. 162) Hannes Rockenbauch über Dr. Volker Kefer, der die zwingende Frage nach einem Baustopp nach Geißlers völlig neuem Kombibahnhofs-Vorschlag weglächelt.</ref>
 ===Schuldbewusste, betroffene Befürworter===

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Inhalt==
 <div style="margin-top:1em"></div>
-{{id|Abb_Grinsen}}[[Datei:Grinsen.jpg | 530 px | rechts | thumb | <u>Grinsen der Befürworter</u>, [[#Nonverbale_Kommunikation|oft bei Falschaussagen]] (Bilder v.a. {{cit| Phoenix}}, Ausschn.), von li. ob.:<br />1. Kefer: Der Gleisplan des Kopfbahnhofs sei ungeeignet ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:00 Uhr S. 61)<br />2. Gönner: Unrichtige Kritiker-Aussagen kommen nachmitt. dran ({{cit| Prot. 1. Tag}} 11:41 Uhr S. 34)<br />3. Kefer als Dr. Geißler den Kritiker Holzhey maßregelt ({{cit| Prot. 7. Tag}} 14:51 Uhr S. 89)<br />4. Gönner: Zusätzliche Züge werden nachgeliefert ({{cit| Prot. 2. Tag}} 14:46 Uhr S. 89)<br />5. Scharf/Kefer amüsiert: Prüfung der Kosten ohne die Preise ({{cit| Prot. 7. Tag}} 13:32 Uhr S. 76)<br />6. Gönner: "Bruch der Friedenspflicht" durch Rockenbauch (fluegel.tv, {{cit| Prot. 6. Tag}} 17:22 S. 205)<br />7. Kefer: Herunterrechnung Tunnelkosten sei "Analogieableitung" ({{cit| Prot. 8. Tag}} 09:33 Uhr S. 14)<br />8. Prof. Martin grinst nach Arnoldis berechtigter Prämissen-Kritik ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:41 Uhr S. 76)<br />9. Kefer als Palmer die Täuschung des Parlaments schildert ({{cit| Prot. 8. Tag}} 14:35 Uhr S. 110)]]
+{{id|Abb_Grinsen}}[[Datei:Grinsen.jpg | 530 px | rechts | thumb | <u> Grinsen der Befürworter</u>, [[#Nonverbale_Kommunikation|oft bei Falschaussagen]] (Bilder v.a. {{cit| Phoenix}}, Ausschn.), von li. ob.:<br />1. Kefer: Der Gleisplan des Kopfbahnhofs sei ungeeignet ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:00 Uhr S. 61)<br />2. Gönner: Unrichtige Kritiker-Aussagen kommen nachmitt. dran ({{cit| Prot. 1. Tag}} 11:41 Uhr S. 34)<br />3. Kefer als Dr. Geißler den Kritiker Holzhey maßregelt ({{cit| Prot. 7. Tag}} 14:51 Uhr S. 89)<br />4. Gönner: Zusätzliche Züge werden nachgeliefert ({{cit| Prot. 2. Tag}} 14:46 Uhr S. 89)<br />5. Scharf/Kefer amüsiert: Prüfung der Kosten ohne die Preise ({{cit| Prot. 7. Tag}} 13:32 Uhr S. 76)<br />6. Gönner: "Bruch der Friedenspflicht" durch Rockenbauch (fluegel.tv, {{cit| Prot. 6. Tag}} 17:22 S. 205)<br />7. Kefer: Herunterrechnung Tunnelkosten sei "Analogieableitung" ({{cit| Prot. 8. Tag}} 09:33 Uhr S. 14)<br />8. Prof. Martin grinst nach Arnoldis berechtigter Prämissen-Kritik ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:41 Uhr S. 76)<br />9. Kefer als Palmer die Täuschung des Parlaments schildert ({{cit| Prot. 8. Tag}} 14:35 Uhr S. 110)]]
 __TOC__
@@ Zeile 247: / Zeile 247: @@
 [[Datei:2010-10-29_11-42_Goenner.jpg | 400px | rechts | thumb | <u>Landesverkehrsministerin Tanja Gönner</u>, als sie den Gegnern zu Unrecht falsche Zahlen vorwarf und [[Stuttgart 21/Schlichtung/Chronologie#2._Tag_kein_Plan|als sie ertappt wurde]], dass es sie war, die gar keinen Spitzenstunden-Fahrplan geliefert hatte ({{cit| Prot. 2. Tag}} 11:42 Uhr S. 37).]]
 ==Nonverbale Kommunikation==
 ==="Schlichtungsgrinsen"===
-Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> ([[#Abb_Grinsen|Abb. oben rechts]] neben dem Inhaltsverzeichnis) wurde häufig in Kommentaren zu der Schlichtung kritisiert, so dass es bspw. zum Abschluss hieß: "Das andauernde, zur Schau getragene Grinsen ist endlich vorbei."<ref>02.12.2010, [https://s21-christen-sagen-nein.org/2010/12/02/geschlichtet/ s21-christen-sagen-nein.org], "Geschlichtet?". Siehe bspw. auch:<br />30.11.2010, [https://archiv.feynsinn.org/?p=5960 archiv.feynsinn.org], "Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht"</ref> In dem im Frühjahr nach der Schlichtung aufgeführten S21-Musical wurde das "selbstgewisse Dauergrinsen" von Bahnvorstand Dr. Kefer zum rollenprägenden Element. Dieses häufige, oft zur Situation gar nicht passende Lächeln, vor allem von Kefer aber oft auch von Landesverkehrsministerin Tanja Gönner sowie von weiteren Vertretern der Befürworterseite gilt ebenso wie die [[#Glaettung|zuvor erwähnten]] Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> Heribert Prantl schrieb in der Süddeutschen Zeitung zum Abschluss der Schlichtung über die Fernsehübertragung, allerdings ohne sich ausdrücklich auf das Grinsen zu beziehen: "Da spürt man ja, wer an welcher Stelle lügt."<ref>30.11.2010, [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-und-satire-bahnhof-belebt-die-scherzfabrik.a48dc470-3d80-4440-b9e0-113e85eebff9.html stuttgarter-zeitung.de], "Stuttgart 21 und Satire. Bahnhof belebt die Scherzfabrik"</ref> In der obigen Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben. Dieses Grinsen war auch in der Schlichtung selbst Gegenstand ausdrücklicher Beschwerden der Kritiker, teils aber auch wegen des Ausdrucks von Geringschätzung.<ref>({{cit| Prot. 2. Tag}} 10:14 Uhr S. 6) Hannes Rockenbauch zu Dr. Kefers Grinsen zu seiner Aussage, in den Verhandlungen zur Vermeidung von Betonarbeiten während der Schlichtung hätten die Kritiker unbemerkt Betonarbeiten zugestimmt.<br />({{cit| Prot. 3. Tag}} 12:10 Uhr S. 44/45) Beschwerde von Karl-Heinz Rössler über das "geringschätzige" Grinsen von Dr. Florian Bitzer.<br />({{cit| Prot. Stresstest}} 19:06 Uhr S. 162) Hannes Rockenbauch über Dr. Volker Kefer, der die zwingende Frage nach einem Baustopp nach Geißlers völlig neuem Kombibahnhofs-Vorschlag weglächelt.</ref>
+{{id|Schlichtungsgrinsen}}{{id|Grinsen}}Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> ([[#Abb_Grinsen|Abb. oben rechts]] neben dem Inhaltsverzeichnis) wurde häufig in Kommentaren zu der Schlichtung kritisiert, so dass es bspw. zum Abschluss hieß: "Das andauernde, zur Schau getragene Grinsen ist endlich vorbei."<ref>02.12.2010, [https://s21-christen-sagen-nein.org/2010/12/02/geschlichtet/ s21-christen-sagen-nein.org], "Geschlichtet?". Siehe bspw. auch:<br />30.11.2010, [https://archiv.feynsinn.org/?p=5960 archiv.feynsinn.org], "Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht"</ref> In dem im Frühjahr nach der Schlichtung aufgeführten S21-Musical wurde das "selbstgewisse Dauergrinsen" von Bahnvorstand Dr. Kefer zum rollenprägenden Element. Dieses häufige, oft zur Situation gar nicht passende Lächeln, vor allem von Kefer aber oft auch von Landesverkehrsministerin Tanja Gönner sowie von weiteren Vertretern der Befürworterseite gilt ebenso wie die [[#Glaettung|zuvor erwähnten]] Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> Heribert Prantl schrieb in der Süddeutschen Zeitung zum Abschluss der Schlichtung über die Fernsehübertragung, allerdings ohne sich ausdrücklich auf das Grinsen zu beziehen: "Da spürt man ja, wer an welcher Stelle lügt."<ref>30.11.2010, [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-und-satire-bahnhof-belebt-die-scherzfabrik.a48dc470-3d80-4440-b9e0-113e85eebff9.html stuttgarter-zeitung.de], "Stuttgart 21 und Satire. Bahnhof belebt die Scherzfabrik"</ref> In der obigen Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben. Dieses Grinsen war auch in der Schlichtung selbst Gegenstand ausdrücklicher Beschwerden der Kritiker, teils aber auch wegen des Ausdrucks von Geringschätzung.<ref>({{cit| Prot. 2. Tag}} 10:14 Uhr S. 6) Hannes Rockenbauch zu Dr. Kefers Grinsen zu seiner Aussage, in den Verhandlungen zur Vermeidung von Betonarbeiten während der Schlichtung hätten die Kritiker unbemerkt Betonarbeiten zugestimmt.<br />({{cit| Prot. 3. Tag}} 12:10 Uhr S. 44/45) Beschwerde von Karl-Heinz Rössler über das "geringschätzige" Grinsen von Dr. Florian Bitzer.<br />({{cit| Prot. Stresstest}} 19:06 Uhr S. 162) Hannes Rockenbauch über Dr. Volker Kefer, der die zwingende Frage nach einem Baustopp nach Geißlers völlig neuem Kombibahnhofs-Vorschlag weglächelt.</ref>
 ===Schuldbewusste, betroffene Befürworter===
@@ Zeile 269: / Zeile 268: @@
 {{newsitemlabel| '''Prot. 2. Tag''' | 29.10.2010, <u>Offene Punkte des 1. Termins</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101029/2010-10-29-1_A_Wortprotokoll_2._Schlichtungsgespraech.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821063234/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_29.10.2010 archive.org])}}
 {{newsitemlabel| '''Prot. 3. Tag''' | 04.11.2010, <u>Neubaustrecke Wendlingen-Ulm (NBS)</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101104/2010-11-04_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821044512/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_04.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 4. Tag''' | 12.11.2010, <u>Alternative zu S21: Kopfbahnhof 21 (K21)</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101112/2010-11-12_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032907/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_12.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 4. Tag''' | 12.11.2010, <u>Kopfbahnhof 21 (K21)</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101112/2010-11-12_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032907/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_12.11.2010 archive.org])}}
 {{newsitemlabel| '''Prot. 5. Tag''' | 19.11.2010, <u>Ökologie und Stadtplanung</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101119/Gesamtdokument_5S21_19112010.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032829/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_19.11.2010 archive.org])}}
 {{newsitemlabel| '''Prot. 6. Tag''' | 20.11.2010, <u>Geologie & Sicherheitsfragen</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101120/2010-11-20_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821054556/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_20.11.2010 archive.org])}}

@@ Zeile 266: / Zeile 266: @@
 {|
 {{newsitemlabel| '''Phoenix''' | Phoenix Bibliothek, Archivierte Sendungen des Jahres 2010 (<u>Videos</u> [https://www.phoenix.de/content/phoenix/bibliothek/447698?j{{=}}2010 phoenix.de])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 1. Tag''' | 22.10.2010, <u>S21: Leistungsfähigkeit Bahnknoten und NBS</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101022/22_10_2010_Wortprotokoll_Schlichtungsgespraech_S21.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821063131/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_22.10.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 1. Tag''' | 22.10.2010, <u>S21: Leistungsfähigkeit Bahnknoten/NBS</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101022/22_10_2010_Wortprotokoll_Schlichtungsgespraech_S21.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821063131/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_22.10.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 2. Tag''' | 29.10.2010, <u>Offene Punkte des 1. Termins</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101029/2010-10-29-1_A_Wortprotokoll_2._Schlichtungsgespraech.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821063234/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_29.10.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 2. Tag''' | 29.10.2010, <u>Offene Punkte des 1. Termins</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101029/2010-10-29-1_A_Wortprotokoll_2._Schlichtungsgespraech.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821063234/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_29.10.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 3. Tag''' | 04.11.2010, <u>Neubaustrecke Wendlingen-Ulm (NBS)</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101104/2010-11-04_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821044512/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_04.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 3. Tag''' | 04.11.2010, <u>Neubaustrecke Wendlingen-Ulm (NBS)</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101104/2010-11-04_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821044512/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_04.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 4. Tag''' | 12.11.2010, <u>Alternative zu S21: Kopfbahnhof 21 (K21)</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101112/2010-11-12_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821032907/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_12.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 4. Tag''' | 12.11.2010, <u>Alternative zu S21: Kopfbahnhof 21 (K21)</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101112/2010-11-12_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032907/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_12.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 5. Tag''' | 19.11.2010, <u>Ökologie und Stadtplanung</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101119/Gesamtdokument_5S21_19112010.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821032829/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_19.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 5. Tag''' | 19.11.2010, <u>Ökologie und Stadtplanung</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101119/Gesamtdokument_5S21_19112010.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032829/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_19.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 6. Tag''' | 20.11.2010, <u>Geologie & Sicherheitsfragen</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101120/2010-11-20_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821054556/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_20.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 6. Tag''' | 20.11.2010, <u>Geologie & Sicherheitsfragen</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101120/2010-11-20_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821054556/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_20.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 7. Tag''' | 26.11.2010, <u>Kosten & Finanzierung</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101126/Wortprotokoll_2010-11-26_korrigiert.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821063201/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_26.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 7. Tag''' | 26.11.2010, <u>Kosten & Finanzierung</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101126/Wortprotokoll_2010-11-26_korrigiert.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821063201/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_26.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 8. Tag''' | 27.11.2010, <u>Leistungsfähigkeit & offene Fragen</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101127/2010-11-27_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20141016045244/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_27.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 8. Tag''' | 27.11.2010, <u>Leistungsfähigkeit & offene Fragen</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101127/2010-11-27_Wortprotokoll.pdf schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20141016045244/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_27.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. 9. Tag''' | 30.11.2010, <u>Schlussplädoyers und Schlichterspruch</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101130/2010-11-30 schlichtung-s21.de], wortgetreu [https://web.archive.org/web/20140821032838/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_30.11.2010 archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. 9. Tag''' | 30.11.2010, <u>Schlussplädoyers und Schlichterspruch</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101130/2010-11-30 schlichtung-s21.de], wortg. [https://web.archive.org/web/20140821032838/https://stuttgart21.wikiwam.de/Wortprotokoll_der_Schlichtung_30.11.2010 archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Mod. Phoenix''' | 22.10.2010 bis 30.11.2010, sowie 29.07.2011 (Stresstest-Präsentation), Moderationen und Interviews bei Phoenix ([https://web.archive.org/web/20140821032842/https://stuttgart21.wikiwam.de/Schlichtung:_Moderationen,_Interviews_bei_Phoenix archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Mod. Phoenix''' | 22.10.-30.11.2010, 29.07.2011 (Stresstest-Präsentation), Moderationen u. Interviews bei Phoenix ([https://web.archive.org/web/20140821032842/https://stuttgart21.wikiwam.de/Schlichtung:_Moderationen,_Interviews_bei_Phoenix archive.org])}}
-{{newsitemlabel| '''Prot. Stresstest''' | 29.07.2011, <u>Stresstest-Präsentation</u>, Protokoll (stenografisch [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/110729/Protokoll29072011.pdf schlichtung-s21.de], noch nicht ganz wortgetreu, aber zu einem guten Teil mit Zeitmarken [https://web.archive.org/web/20140821032849/https://stuttgart21.wikiwam.de/Stresstest_Pr%C3%A4sentation/Wortprotokoll archive.org])}}
+{{newsitemlabel| '''Prot. Stresstest''' | 29.07.2011, <u>Stresstest-Präsentation</u>, Protokoll (stenogr. [https://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/110729/Protokoll29072011.pdf schlichtung-s21.de], noch nicht ganz wortgetreu, aber zu einem guten Teil mit Zeitmarken [https://web.archive.org/web/20140821032849/https://stuttgart21.wikiwam.de/Stresstest_Pr%C3%A4sentation/Wortprotokoll archive.org])}}
 |}

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Inhalt==
 <div style="margin-top:1em"></div>
-[[Datei:Grinsen.jpg | 540 px | rechts | thumb | <u>Grinsen der Befürworter</u>, [[#Nonverbale_Kommunikation|oft bei Falschaussagen]] (Bilder v.a. {{cit| Phoenix}}, Ausschn.), von li. ob.:<br />1. Kefer: Der Gleisplan des Kopfbahnhofs sei ungeeignet ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:00 Uhr S. 61)<br />2. Gönner: Unrichtige Kritiker-Aussagen kommen nachmittags dran ({{cit| Prot. 1. Tag}} 11:41 Uhr S. 34)<br />3. Kefer als Dr. Geißler den Kritiker Holzhey maßregelt ({{cit| Prot. 7. Tag}} 14:51 Uhr S. 89)<br />4. Gönner: Zusätzliche Züge werden nachgeliefert ({{cit| Prot. 2. Tag}} 14:46 Uhr S. 89)<br />5. Scharf/Kefer amüsiert: Prüfung der Kosten ohne die Preise ({{cit| Prot. 7. Tag}} 13:32 Uhr S. 76)<br />6. Gönner: "Bruch der Friedenspflicht" durch Rockenbauch (fluegel.tv, {{cit| Prot. 6. Tag}} 17:22 S. 205)<br />7. Kefer: Herunterrechnung Tunnelkosten sei "Analogieableitung" ({{cit| Prot. 8. Tag}} 09:33 Uhr S. 14)<br />8. Prof. Martin grinst nach Arnoldis berechtigter Prämissen-Kritik ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:41 Uhr S. 76)<br />9. Kefer als Palmer die Täuschung des Parlaments schildert ({{cit| Prot. 8. Tag}} 14:35 Uhr S. 110)]]
+{{id|Abb_Grinsen}}[[Datei:Grinsen.jpg | 540 px | rechts | thumb | <u>Grinsen der Befürworter</u>, [[#Nonverbale_Kommunikation|oft bei Falschaussagen]] (Bilder v.a. {{cit| Phoenix}}, Ausschn.), von li. ob.:<br />1. Kefer: Der Gleisplan des Kopfbahnhofs sei ungeeignet ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:00 Uhr S. 61)<br />2. Gönner: Unrichtige Kritiker-Aussagen kommen nachmittags dran ({{cit| Prot. 1. Tag}} 11:41 Uhr S. 34)<br />3. Kefer als Dr. Geißler den Kritiker Holzhey maßregelt ({{cit| Prot. 7. Tag}} 14:51 Uhr S. 89)<br />4. Gönner: Zusätzliche Züge werden nachgeliefert ({{cit| Prot. 2. Tag}} 14:46 Uhr S. 89)<br />5. Scharf/Kefer amüsiert: Prüfung der Kosten ohne die Preise ({{cit| Prot. 7. Tag}} 13:32 Uhr S. 76)<br />6. Gönner: "Bruch der Friedenspflicht" durch Rockenbauch (fluegel.tv, {{cit| Prot. 6. Tag}} 17:22 S. 205)<br />7. Kefer: Herunterrechnung Tunnelkosten sei "Analogieableitung" ({{cit| Prot. 8. Tag}} 09:33 Uhr S. 14)<br />8. Prof. Martin grinst nach Arnoldis berechtigter Prämissen-Kritik ({{cit| Prot. 1. Tag}} 14:41 Uhr S. 76)<br />9. Kefer als Palmer die Täuschung des Parlaments schildert ({{cit| Prot. 8. Tag}} 14:35 Uhr S. 110)]]
 __TOC__
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 * ''"Das ist der Sachstand. Zumindest der, <u>der uns jetzt seit 32 Stunden vorliegt</u>."''  (Wörtlich nach Video)
-:: ''"Das ist der Sachstand."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Das ist der Sachstand."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 :: Felix Berschin, 22.10.2010 ({{cit| Prot. 1. Tag}} 16:17 Uhr S. 110). Die Information, dass die Kritiker den S21-Fahrplan erst anderthalb Tage vor dem Termin erhielten, fehlt.
 {{id|Geißler_Schauspiel}}[[Datei:2010-10-29_11-40_Geißler_schmunzelt_nach_Versprecher_Schauspiel.jpg | 320 px | rechts | thumb | <u>Heiner Geißler schmunzelt</u> nach seinem Versprecher "Schauspiel" statt "Schaubild", er verbessert sich nicht ({{cit| Prot. 2. Tag}} 11:40 Uhr S. 36).]]
 * ''"Was sagen sie jetzt zu diesem <u>Schauspiel</u>?"'' (Wörtlich nach Video, Geißler spricht "Schauspiel" langsam und deutlich aus und schmunzelt danach anhaltend, siehe rechts)
-::''"Was sagen Sie jetzt zu diesem <u>Schaubild</u>?"'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Was sagen Sie jetzt zu diesem <u>Schaubild</u>?"'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 :: Schlichter Heiner Geißler, 29.10.2010 ({{cit| Prot. 2. Tag}} 11:40 Uhr S. 36). Warum wurde dieses harmlose Wort geändert?
 * ''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass <u>ich die Landesregierung von Baden-Württemberg bin</u>."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass ich <u>Mitglied</u> der Landesregierung von Baden-Württemberg bin."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass ich <u>Mitglied</u> der Landesregierung von Baden-Württemberg bin."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 ::Landesverkehrsministerin Tanja Gönner, 04.11.2011 ({{cit| Prot. 3. Tag}} 16:07 Uhr S. 118)
 * ''"Wir brauchen jetzt wirklich keine Debatte für die Schlichtung über den Begriff ... trassenscharf oder <u>rassenscharf</u>, nicht wahr, das brauchen wir nun wirklich nicht."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"Wir brauchen jetzt für die Schlichtung wirklich keine Debatte über den Begriff »trassenscharf«. Das brauchen wir wirklich nicht." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Wir brauchen jetzt für die Schlichtung wirklich keine Debatte über den Begriff »trassenscharf«. Das brauchen wir wirklich nicht." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 ::Schlichter Heiner Geißler, 27.11.2010 ({{cit| Prot. 8. Tag}} 15:15 Uhr S. 127)
 * ''"Und je nachdem, wieviel man davon ansetzt, komme ich bei dieser <u>Hochschätzung</u> auf 3,3 bis 3,7 Milliarden Euro."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"Je nachdem wie viel man davon ansetzt, komme ich bei dieser <u>Hochrechnung</u> auf 3,3 bis 3,7 Milliarden €." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Je nachdem wie viel man davon ansetzt, komme ich bei dieser <u>Hochrechnung</u> auf 3,3 bis 3,7 Milliarden €." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 ::Prof. Gerhard Heimerl, 27.11.2010 ({{cit| Prot. 8. Tag}} 16:00 Uhr S. 148). Heimerl hatte die Werte übertrieben hoch dargestellt, es war also möglicherweise ein <u>Freud'scher Versprecher</u>.
@@ Zeile 108: / Zeile 112: @@
 * ''"Und es gibt zweitens auf der Grundlage dieser Überlegungen die Beratung durch die Firma SMA - also die Schweizer -, die dann gesagt haben, was ist im Grundtaktverkehr möglich. Das war ja das, was auch die Grundlage einer der Folien heute Vormittag vom Herrn Palmer war und was auch diesen Gleisbelegungsplan ausmacht. Und dort waren wir heute Morgen zu dem Ergebnis gekommen, dass für die Frage der zusätzlichen Züge, die ja notwendig sind - ich sage jetzt ganz bewusst zusätzliche Züge, weil die andere Begrifflichkeit Sie ja gesagt haben, Sie halten Sie nicht für glücklich -, dass wir diese noch nachliefern und uns dann darüber unterhalten. Und jetzt nicht auf dieser Grundlage, bei der wir klar gesagt haben, sie entspricht nicht der überarbeiteten Grundlage, jetzt nicht diese Diskussion führen."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"SMA hat zunächst erörtert, was im Grundtaktverkehr möglich ist. Dies war im Übrigen die Grundlage einer der Folien von Herrn Palmer. Dies wird auch anhand dieses Gleisbelegungsplans deutlich. Heute Morgen sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass wir hinsichtlich der Frage der erforderlichen zusätzlichen Züge noch Unterlagen nachliefern und uns dann darüber unterhalten und jetzt nicht die Diskussion führen, weil die Grundlage nicht der überarbeiteten Grundlage entspricht."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"SMA hat zunächst erörtert, was im Grundtaktverkehr möglich ist. Dies war im Übrigen die Grundlage einer der Folien von Herrn Palmer. Dies wird auch anhand dieses Gleisbelegungsplans deutlich. Heute Morgen sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass wir hinsichtlich der Frage der erforderlichen zusätzlichen Züge noch Unterlagen nachliefern und uns dann darüber unterhalten und jetzt nicht die Diskussion führen, weil die Grundlage nicht der überarbeiteten Grundlage entspricht."'' (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 ::Landesverkehrsministerin Tanja Gönner ({{cit| Prot. 2. Tag}} 14:46 Uhr S. 89)
 * ''"Dann hat man als Drittes die Betrachtung gemacht: Falls dort irgendetwas ins Rollen kommt das sollte nicht passieren – , ... passieren sollte. Aber falls irgendetwas dort in's Rollen kommt, muss der Bahnsteig so ausgestaltet sein, dass dieser Neigung von 1,5 Prozent in der Längsrichtung eine Neigung von 1 Prozent - und heute wird untersucht 2 Prozent - in die Mitte der beiden Bahnsteige erfolgt, sodass also, wenn irgend etwas in's Rollen kommt, das nicht zum Ba... zum... zum Zug hinrollt, sondern in die Mitte hineinrollt."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"Dann hat man als Drittes die Betrachtung gemacht: Falls dort irgendetwas ins Rollen kommt das sollte nicht passieren –, muss der Bahnsteig so ausgestaltet sein, dass dieser Neigung von 1,5 % in der Längsrichtung eine Neigung von 1 % – heute sind es 2 % – in der Mitte der beiden Bahnsteige gegenübersteht, sodass es nicht zum Zug, sondern in die Mitte hineinrollt." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
+:''"Dann hat man als Drittes die Betrachtung gemacht: Falls dort irgendetwas ins Rollen kommt das sollte nicht passieren –, muss der Bahnsteig so ausgestaltet sein, dass dieser Neigung von 1,5 % in der Längsrichtung eine Neigung von 1 % – heute sind es 2 % – in der Mitte der beiden Bahnsteige gegenübersteht, sodass es nicht zum Zug, sondern in die Mitte hineinrollt." (<u>Offizielle Fassung</u> des stenogr. Prot.)
 ::Volker Kefer ({{cit| Prot. 6. Tag}} 14:22 Uhr S. 140), das verräterisch stammelnde Sprachmuster, das auf die [[Stuttgart 21/Gleisneigung#Querneigung|mangelnde Eignung der Querneigung]] hindeuten könnte, wurde geschönt.
@@ Zeile 146: / Zeile 150: @@
 * ''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass <u>ich die Landesregierung von Baden-Württemberg bin</u>."'' (Wörtlich nach Video)
-::''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass ich <u>Mitglied</u> der Landesregierung von Baden-Württemberg bin."'' (<u>Offizielle Fassung</u>, Stenogr. Prot.)
+:''"Herr Bodack, würden Sie mir zugestehen, dass ich <u>Mitglied</u> der Landesregierung von Baden-Württemberg bin."'' (<u>Offizielle Fassung</u>, Stenogr. Prot.)
 ::Landesverkehrsministerin Tanja Gönner, 04.11.2011 ({{cit| Prot. 3. Tag}} 16:07 Uhr S. 118), das offizielle Protokoll wurde hier ein wenig "frisiert".
@@ Zeile 175: / Zeile 179: @@
 ::Schlichter Heiner Geißler, 26.11.2010 ({{cit| Prot. 7. Tag}} 11:33 Uhr S. 32)
-* ''"Optimieren heißt knapp kalkulieren?"''
+* ''"<u>Optimieren heißt knapp kalkulieren</u>?"''
 ::Schlichter Heiner Geißler, 26.11.2010 ({{cit| Prot. 7. Tag}} 13:16 Uhr S. 70)
@@ Zeile 204: / Zeile 208: @@
 ==="Schlichtungsgrinsen"===
-Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> (Abb. oben rechts neben dem Inhaltsverzeichnis) war Gegenstand häufiger Kritik in Kommentaren zu der Schlichtung. Dieses häufige, zur Situation nicht passende Lächeln insbesondere vom Bahnvorstand Dr. Kefer und Landesverkehrsministerin Tanja Gönner gilt ebenso wie die zuvor erwähnten Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> In der Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben.
+Ein weites Feld für zusätzliche Analysen dürfte die nonverbale Kommunikation während der Schlichtung sein. Das <u>Grinsen der Befürworter</u> ([[#Abb_Grinsen|Abb. oben rechts]] neben dem Inhaltsverzeichnis) war Gegenstand häufiger Kritik in Kommentaren zu der Schlichtung. Dieses häufige, zur Situation nicht passende Lächeln insbesondere vom Bahnvorstand Dr. Kefer und Landesverkehrsministerin Tanja Gönner gilt ebenso wie die zuvor erwähnten Abweichungen vom Sprachmuster als Anzeichen im Verhalten bei Falschaussagen.<ref name="Wikipedia_Lügen"/> In der Bildbeschreibung sind die jeweiligen Themenzusammenhänge angegeben.
 ===Schuldbewusste und betroffene Befürworter===