WikiReal-Prinzip: Unterschied zwischen den Versionen
Aus WikiReal
K (Formatierung, Wording) |
(Format, Referenzen ergänzt) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==Wichtige Erkenntnisse werden nicht vergessen== | ==Wichtige Erkenntnisse werden nicht vergessen== | ||
| − | <div class="tright" style="clear:none; margin-top:-0px; margin-right: 0em;"> | + | <div class="tright" style="clear:none; margin-top:-0px; margin-right: 0em; margin-bottom: 0px;"><div class="tleft" style="clear:none; margin: 0px;">[[Datei:Das_Verblassen_der_Nachrichten.png | 402px | links | thumb | '''Die chronische Amnesie der Medien.''' Selbst die wichtigsten Erkenntnisse verschwinden in den Archiven und Verblassen in der Wahrnehmung. Eine systematische Verdichtung der Ergebnisse fehlt.]]</div><div class="tleft" style="clear:none; margin: 0px;">[[Datei:Hierachische_Gliederung_bei_WikiReal.png | 402px | links | thumb | '''Bei WikiReal bleibt das Wichtige im Blick.''' Die Struktur einer Enzyklopädie hält das Wichtige zu den drängenden Fragen unserer Zeit im Blick. Teilergebnisse werden systematisch verdichtet.]]</div></div> |
| − | <div class="tleft" style="clear:none; margin | + | WikiReal ist ein <u>Portal für den Faktencheck</u> zu kritischen Themen der aktuellen Diskussion auf Wiki-Basis. Selbst die besten aufklärerischen Artikel von Nachrichtenportalen oder Blogs <u>wandern bedauerlicherweise mit der Zeit ins Archiv</u> und verblassen in der allgemeinen Wahrnehmung. Bei WikiReal werden die wichtigsten Erkenntnisse in einer <u>hierarchisch gegliederten Struktur</u> wie in einer Enzyklopädie zusammengetragen. So werden sie vor dem <u>Vergessen bewahrt</u>. Neueste Erkenntnisse werden ergänzt, die nur verteilt veröffentlichten Informationen und Analysen zusammengeführt und <u>verdichtet</u>. So soll der Handlungsbedarf erkennbar werden.<br style="clear:both" /> |
| − | <div class="tleft" style="clear:none; margin | + | |
| − | WikiReal | + | |
==Prozess zur Qualitätssicherung nach dem Vorbild aus der Wissenschaft== | ==Prozess zur Qualitätssicherung nach dem Vorbild aus der Wissenschaft== | ||
| − | <div class="tright" style="clear:none; margin-top:-0px; margin-right: 0em;"> | + | <div class="tright" style="clear:none; margin-top:-0px; margin-right: 0em; margin-bottom: 0px;"> |
| − | <div class="tleft" style="clear:none; margin | + | <div class="tleft" style="clear:none; margin:0px;">[[Datei:Wikipedia-Prozess.png | 284px | thumb | links | '''Schematischer Prozess bei Wikipedia.''' Ein intransparenter Filter durch die Administratoren ist das letzte Wort in einem selbstgeregelten Prozess der Qualitätssicherung. Das Prinzip "Keine Theoriefindung" schließt das Portal vom Einsatz zu offenen und kontroversen Fragen aus.]]</div> |
| − | <div class="tleft" style="clear:none; margin | + | <div class="tleft" style="clear:none; margin:0px;">[[Datei:WikiReal-Prozess_Logo.png | 284px | thumb | links | '''Der WikiReal-Prozess''' zur Qualitätssicherung nach dem Vorbild des "peer review-Prozess" der Wissenschaft.]]</div></div> |
| − | Damit ähnelt die Struktur der Online-Enzyklopädie <u>Wikipedia</u> | + | Damit ähnelt die Struktur der Online-Enzyklopädie <u>Wikipedia</u>. Aber während dort ein Lexikon in hervorragender Qualität entsteht, können <u>keine Debatten zu strittigen Themen der aktuellen Diskussion</u> geführt werden. Politiker und Firmen <u>schönen ihre Einträge</u>,<ref>12.03.2012, [http://www.spiegel.de/wirtschaft/wikipedia-das-geschoente-bild-vom-daimler-konzern-a-817802.html spiegel.de], "Wikipedia: Das geschönte Bild vom Daimler-Konzern"</ref><ref>29.05.2006, [http://www.welt.de/print-welt/article220001/Lebenslauf-Kosmetik-fuer-Kleinfeld.html welt.de], "Lebenslauf-Kosmetik für Kleinfeld"</ref><ref>19.05.2005, [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/web-wahlkampf-wer-manipuliert-ruettgers-wiki-eintraege-a-356570.html spiegel.de], "Web-Wahlkampf: Wer manipuliert Rüttgers' Wiki-Einträge?"</ref> kontroverse Themen gehen in <u>Edit-wars</u> unter oder werden von einzelnen machtvollkommenen <u>Administratoren</u> zensiert<ref>21.10.2015, [https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA youtube.com], "KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia"</ref>. Das Wikipedia-Prinzip "<u>Keine Theoriefindung</u>" schließt die Erarbeitung einer Position zu den drängenden offenen und kontrovers diskutierten Fragen unserer Zeit ausdrücklich aus.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung</ref> WikiReal sichert hier durch einen strukturierten Prozess den Erkenntnisprozess ab, vor allem durch die Schlichtung strittiger Fragen durch einen <u>[[Expertenräte|Expertenrat]]</u> (ähnlich dem peer-review-Prozess der Wissenschaft). |
==Einzelnachweise== | ==Einzelnachweise== | ||
Version vom 16. Dezember 2015, 18:51 Uhr
Für eine effiziente kollektive Aufklärung im Internet setzt WikiReal.org im Wesentlichen zwei Grundprinzipien ein:
- Eine enzyklopädische Struktur gegen das Verblassen von wichtiger Kritik mit der Zeit und
- einen Prozess zur Qualitätssicherung nach dem Vorbild aus der Wissenschaft.
Wichtige Erkenntnisse werden nicht vergessen
WikiReal ist ein Portal für den Faktencheck zu kritischen Themen der aktuellen Diskussion auf Wiki-Basis. Selbst die besten aufklärerischen Artikel von Nachrichtenportalen oder Blogs wandern bedauerlicherweise mit der Zeit ins Archiv und verblassen in der allgemeinen Wahrnehmung. Bei WikiReal werden die wichtigsten Erkenntnisse in einer hierarchisch gegliederten Struktur wie in einer Enzyklopädie zusammengetragen. So werden sie vor dem Vergessen bewahrt. Neueste Erkenntnisse werden ergänzt, die nur verteilt veröffentlichten Informationen und Analysen zusammengeführt und verdichtet. So soll der Handlungsbedarf erkennbar werden.
Prozess zur Qualitätssicherung nach dem Vorbild aus der Wissenschaft
Damit ähnelt die Struktur der Online-Enzyklopädie Wikipedia. Aber während dort ein Lexikon in hervorragender Qualität entsteht, können keine Debatten zu strittigen Themen der aktuellen Diskussion geführt werden. Politiker und Firmen schönen ihre Einträge,[1][2][3] kontroverse Themen gehen in Edit-wars unter oder werden von einzelnen machtvollkommenen Administratoren zensiert[4]. Das Wikipedia-Prinzip "Keine Theoriefindung" schließt die Erarbeitung einer Position zu den drängenden offenen und kontrovers diskutierten Fragen unserer Zeit ausdrücklich aus.[5] WikiReal sichert hier durch einen strukturierten Prozess den Erkenntnisprozess ab, vor allem durch die Schlichtung strittiger Fragen durch einen Expertenrat (ähnlich dem peer-review-Prozess der Wissenschaft).
Einzelnachweise
- ↑ 12.03.2012, spiegel.de, "Wikipedia: Das geschönte Bild vom Daimler-Konzern"
- ↑ 29.05.2006, welt.de, "Lebenslauf-Kosmetik für Kleinfeld"
- ↑ 19.05.2005, spiegel.de, "Web-Wahlkampf: Wer manipuliert Rüttgers' Wiki-Einträge?"
- ↑ 21.10.2015, youtube.com, "KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia"
- ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung
