Methoden: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. August 2011, 16:35 Uhr (Quelltext anzeigen) Admin (Diskussion | Beiträge) K (Typo) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 12. September 2011, 13:21 Uhr (Quelltext anzeigen) Christoph (Diskussion | Beiträge) (Einleitung ergänzt, Formulierungen korrigiert) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Bei WikiReal sollen unterschiedliche Methoden sicherstellen, dass bei der Wahrheitsfindung nur Fakten und Logik zählen und keine Partikularinteressen durchgesetzt werden können. Beim Sammeln der Informationen soll WikiReal ebenso offen sein wie Wikipedia. Für einen qualitätsgesicherten und stringenten Analyseprozess muss die weitere Bewertung jedoch einem absolut freien Zugriff durch entsprechende Benutzerrechte entzogen werden. Dafür soll sie in einem transparenten Prozess auf viele qualifizierte Schultern von '''[[Expertenräte|Expertenräten]]''' verteilt werden, um unkorrumpiert eine Annäherung an die Wahrheit zu ermöglichen. Eine Vielzahl '''weiterer Methoden''' aus der Logik, der Wahrscheinlichkeitstheorie, der Versicherungsmathematik, der juristischen Beweisführung etc. sollen dabei auf diesem Portal gesammelt werden und je nach Bedarf zum Einsatz kommen. Weiterhin soll Aufklärung geleistet werden über die Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation.
		+
	==Methode der Annäherung an die Wahrheit==		==Methode der Annäherung an die Wahrheit==
−	[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|links]]Das Bemühen, sich der Wahrheit weiter anzunähern, um eine fundierte Meinung zu einem strittigen Thema entwickeln zu können, lässt sich in folgende Schritte gliedern.	+	[[Datei:ExpertsOnly.png|50px|links]]Die Annäherung an die Wahrheit verläuft zweistufig. Die wichtigste Voraussetzung ist die vollständige Beschaffung aller relevanten Informationen. Insbesondere hierfür, d.h. für das kollektive Zusammentragen und Ordnen der Informationen zur Klärung der strittigen Sachverhalte, bietet dieses Wiki die Infrastruktur. Es folgt die Bewertung der Informationen. Hierbei ist entscheidend, dass die Argumentationen nachvollziehbar und lückenlos sind.
−	'''1.''' Die wichtigste Voraussetzung ist die vollständige Beschaffung aller relevanten Informationen. Insbesondere hierfür, d.h. für das kollektive Zusammentragen und Ordnen der Informationen zur Klärung der strittigen Sachverhalte, bietet dieses Wiki die Infrastruktur.	+	Diese Prozesse laufen in der Praxis nur unvollständig ab. Einzelne Medienveröffentlichungen sind zur Verkürzung der Problematik gezwungen. Politiker und Lobbyisten steuern die Debatte über Behauptungen und Emotionen. Der weite Arm der Meinungsmacher reicht von den Talkshows bis in die Internet-Foren und behindert die systematische Bewertung der Fakten. Als wesentliche '''Methode''' dieses Wikis werden zum Zwecke der Unabhängigkeit und Qualitätssicherung '''[[Expertenräte]]''' eingesetzt, die per Mehrheitsbeschluss neue Mitglieder bestimmen und Mitglieder, die sich unsauberer Argumentation schuldig gemacht haben, ausschließen. Der Bewertungsprozess wird derart auf mehrere unabhängige Schultern verteilt. Die gegenseitige Kontrolle wird als derzeit effektivste Methode angesehen, Lobbyarbeit und Korruption weitgehend auszuschließen.
−		+
−	'''2.''' Es folgt die Bewertung der Informationen. Hierbei ist entscheidend, dass die Argumentationen nachvollziehbar und lückenlos sind.	+
−		+
−	Diese Prozesse laufen in der Praxis nur unvollständig ab. Einzelne Medienveröffentlichungen sind zur Verkürzung der Problematik gezwungen. Politiker und Lobbyisten steuern die Debatte über Behauptungen und Emotionen. Der weite Arm der Meinungsmacher reicht von den Talkshows bis in die Internet-Foren und behindert die systematische Bewertung der Fakten.	+
−		+
−	'''3.''' Als wesentliche '''Methode''' dieses Wikis werden zum Zwecke der Unabhängigkeit und Qualitätssicherung '''[[Expertenräte]]''' eingesetzt, die per Mehrheitsbeschluss neue Mitglieder bestimmen und Mitglieder, die sich unsauberer Argumentation schuldig gemacht haben, ausschließen. Hier wird der Bewertungsprozess auf mehrere unabhängige Schultern verteilt.	+
	==Weitergehende Methoden==		==Weitergehende Methoden==
−	[[Datei:Methoden.png|50px|links]]Über die zuvor beschriebene Methode hinaus gibt es eine ganze Reihe '''weiterer Methoden''' aus der Logik, der Wahrscheinlichkeitstheorie oder der juristischen Beweisführung, die bei der Annäherung an die Wahrheit sinnvoll eingesetzt werden können.	+	[[Datei:Methoden.png|50px|links]]Über die zuvor beschriebenen grundlegenden Arbeitsschritte hinaus gibt es eine ganze Reihe '''weiterer Methoden''' aus der Logik, der Wahrscheinlichkeitstheorie oder der juristischen Beweisführung, die bei der Annäherung an die Wahrheit sinnvoll eingesetzt werden können.
−		+
−	Neben der textlichen Aufbereitung helfen z.B. schon einfach Pro- und Con-Listen, die sinnvoll um eine Gewichtung der einzelnen Punkte und die Berücksichtigung ihrer Abhängigkeiten erweitert werden. Dies führt schon auf die Betrachtung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Szenariotechnik Szenarien], die mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrscheinlichkeitsbaum Wahrscheinlichkeitsbäumen] möglichst zutreffend bewertet werden können.	+
−		+
−	In weiten Bereichen aktueller strittiger Themen geht es nicht nur um unzweifelhafte sachliche Fakten sondern zu weiten Teilen um Aussagen und Absichtsbekundungen einzelner Personen. Diese müssen analog einem Gerichtsverfahren auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Glaubw%C3%BCrdigkeit Glaubwürdigkeit] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Glaubhaftigkeit#Abgrenzung_von_Glaubw.C3.BCrdigkeit_und_Glaubhaftigkeit Glaubhaftigkeit] hin bewertet werden.	+
−		+
−	In Einzelfällen könnten auch Methoden zum Einsatz kommen wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Venn-Diagramm#Anwendungsbeispiel_Syllogistik Venn-Diagramme] oder das [http://de.wikipedia.org/wiki/Bayestheorem Bayestheorem] und viele weitere	+
−	Bei der Versicherungswirtschaft hängen Milliardenvermögen an der zuverlässigen Einschätzung der Zukunft. Hier kommen sogenannte Aktuariatsmethoden, wie etwa der [http://de.wikipedia.org/wiki/Panjer-Algorithmus Panjer-Algorithmus] zum Einsatz. Wenn es um die Zukunft unserer Gesellschaft, unseres Klimas etc. geht, sollten wir diese Methoden und ihre Ergebnisse öffentlich einsetzen.	+	Neben der textlichen Aufbereitung helfen z.B. schon einfach Pro- und Con-Listen, die sinnvoll um eine Gewichtung der einzelnen Punkte und die Berücksichtigung ihrer Abhängigkeiten erweitert werden. Dies führt schon auf die Betrachtung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Szenariotechnik Szenarien], die mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrscheinlichkeitsbaum Wahrscheinlichkeitsbäumen] möglichst zutreffend bewertet werden können. Oft geht es nicht nur um unzweifelhafte sachliche Fakten sondern zu weiten Teilen um Aussagen und Absichtsbekundungen einzelner Personen. Diese müssen analog einem Gerichtsverfahren auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Glaubw%C3%BCrdigkeit Glaubwürdigkeit] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Glaubhaftigkeit#Abgrenzung_von_Glaubw.C3.BCrdigkeit_und_Glaubhaftigkeit Glaubhaftigkeit] hin bewertet werden.
		+	In Einzelfällen könnten auch Methoden zum Einsatz kommen wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Venn-Diagramm#Anwendungsbeispiel_Syllogistik Venn-Diagramme] oder das [http://de.wikipedia.org/wiki/Bayestheorem Bayestheorem] und viele weitere. Bei der Versicherungswirtschaft hängen Milliardenvermögen an der zuverlässigen Einschätzung der Zukunft. Hier kommen sogenannte Aktuariatsmethoden, wie etwa der [http://de.wikipedia.org/wiki/Panjer-Algorithmus Panjer-Algorithmus] zum Einsatz. Wenn es um die Zukunft unserer Gesellschaft, unseres Klimas etc. geht, sollten wir diese Methoden und ihre Ergebnisse öffentlich einsetzen.
	==Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation==		==Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation==
−	[[Datei:Selbsttäuschung.png|50px|links]]Voraussetzung einer eigenen Meinungsbildung ist der Zweifel und hierzu gehört auch das Erkennen von Selbsttäuschungen und Desinformationen. Die Verdrängung unangenehmer Wahrheiten ist allzu menschlich – und sie ist unumgänglich für die Verarbeitung etwa von Traumata. Viel lieber hören wir eine schöne Lüge. Wenn es aber um die Entscheidungen für die Zukunft geht, ist dieses Reaktionsmuster fatal. Allzu leichtgläubig reagieren wir auf die Versprechungen unserer Politiker und auf die simplen Aussagen der großen Vereinfacher. Hier ist es notwendig, dass wir uns mit Effekten der Wahrnehmungspsychologie befassen zum Verständnis der eigenen Mitschuld an den uns umgebenden Unwahrheiten.	+	[[Datei:Selbsttäuschung.png|50px|links]]Voraussetzung einer eigenen Meinungsbildung ist der Zweifel und hierzu gehört auch das Erkennen von Selbsttäuschungen und Desinformationen. Die '''Verdrängung''' unangenehmer Wahrheiten ist allzu menschlich – und sie ist unumgänglich für die Verarbeitung etwa von Traumata. Viel lieber hören wir eine schöne Lüge. Wenn es aber um die Entscheidungen für die Zukunft geht, ist dieses Reaktionsmuster fatal. Allzu '''leichtgläubig''' reagieren wir auf die Versprechungen unserer Politiker und auf die simplen Aussagen der großen Vereinfacher. Hier ist es notwendig, dass wir uns mit Effekten der Wahrnehmungspsychologie befassen zum Verständnis der eigenen Mitschuld an den uns umgebenden Unwahrheiten.
	==Wiki-Ziel: Weiterentwicklung der Methoden und Aufklärung==		==Wiki-Ziel: Weiterentwicklung der Methoden und Aufklärung==
−	Ziel dieses Wikis ist sowohl dieses Portal hinsichtlich effizienter Informationsbeschaffung, -ordnung und -bewertung durch Expertenräte weiterzuentwickeln, wie auch die weitergehenden Methoden zum Einsatz zu bringen und Aufklärung zu leisten über die Selbsttäuschungen, der wir in der Wahrnehmung der kritischen Themen unserer Zeit häufig unterliegen.	+	Ziel dieses Wikis ist sowohl dieses Portal hinsichtlich effizienter Informationsbeschaffung, -ordnung und -bewertung durch Expertenräte weiterzuentwickeln, wie auch die weitergehenden Methoden zum Einsatz zu bringen und Aufklärung zu leisten über die Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation, denen wir in der Wahrnehmung der kritischen Themen unserer Zeit häufig unterliegen.
	[[Kategorie:Projektprofil]]		[[Kategorie:Projektprofil]]

---

Version vom 12. September 2011, 13:21 Uhr

Bei WikiReal sollen unterschiedliche Methoden sicherstellen, dass bei der Wahrheitsfindung nur Fakten und Logik zählen und keine Partikularinteressen durchgesetzt werden können. Beim Sammeln der Informationen soll WikiReal ebenso offen sein wie Wikipedia. Für einen qualitätsgesicherten und stringenten Analyseprozess muss die weitere Bewertung jedoch einem absolut freien Zugriff durch entsprechende Benutzerrechte entzogen werden. Dafür soll sie in einem transparenten Prozess auf viele qualifizierte Schultern von Expertenräten verteilt werden, um unkorrumpiert eine Annäherung an die Wahrheit zu ermöglichen. Eine Vielzahl weiterer Methoden aus der Logik, der Wahrscheinlichkeitstheorie, der Versicherungsmathematik, der juristischen Beweisführung etc. sollen dabei auf diesem Portal gesammelt werden und je nach Bedarf zum Einsatz kommen. Weiterhin soll Aufklärung geleistet werden über die Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation.

Methode der Annäherung an die Wahrheit

Die Annäherung an die Wahrheit verläuft zweistufig. Die wichtigste Voraussetzung ist die vollständige Beschaffung aller relevanten Informationen. Insbesondere hierfür, d.h. für das kollektive Zusammentragen und Ordnen der Informationen zur Klärung der strittigen Sachverhalte, bietet dieses Wiki die Infrastruktur. Es folgt die Bewertung der Informationen. Hierbei ist entscheidend, dass die Argumentationen nachvollziehbar und lückenlos sind.

Diese Prozesse laufen in der Praxis nur unvollständig ab. Einzelne Medienveröffentlichungen sind zur Verkürzung der Problematik gezwungen. Politiker und Lobbyisten steuern die Debatte über Behauptungen und Emotionen. Der weite Arm der Meinungsmacher reicht von den Talkshows bis in die Internet-Foren und behindert die systematische Bewertung der Fakten. Als wesentliche Methode dieses Wikis werden zum Zwecke der Unabhängigkeit und Qualitätssicherung Expertenräte eingesetzt, die per Mehrheitsbeschluss neue Mitglieder bestimmen und Mitglieder, die sich unsauberer Argumentation schuldig gemacht haben, ausschließen. Der Bewertungsprozess wird derart auf mehrere unabhängige Schultern verteilt. Die gegenseitige Kontrolle wird als derzeit effektivste Methode angesehen, Lobbyarbeit und Korruption weitgehend auszuschließen.

Weitergehende Methoden

Über die zuvor beschriebenen grundlegenden Arbeitsschritte hinaus gibt es eine ganze Reihe weiterer Methoden aus der Logik, der Wahrscheinlichkeitstheorie oder der juristischen Beweisführung, die bei der Annäherung an die Wahrheit sinnvoll eingesetzt werden können.

Neben der textlichen Aufbereitung helfen z.B. schon einfach Pro- und Con-Listen, die sinnvoll um eine Gewichtung der einzelnen Punkte und die Berücksichtigung ihrer Abhängigkeiten erweitert werden. Dies führt schon auf die Betrachtung von Szenarien, die mit Wahrscheinlichkeitsbäumen möglichst zutreffend bewertet werden können. Oft geht es nicht nur um unzweifelhafte sachliche Fakten sondern zu weiten Teilen um Aussagen und Absichtsbekundungen einzelner Personen. Diese müssen analog einem Gerichtsverfahren auf Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit hin bewertet werden. In Einzelfällen könnten auch Methoden zum Einsatz kommen wie Venn-Diagramme oder das Bayestheorem und viele weitere. Bei der Versicherungswirtschaft hängen Milliardenvermögen an der zuverlässigen Einschätzung der Zukunft. Hier kommen sogenannte Aktuariatsmethoden, wie etwa der Panjer-Algorithmus zum Einsatz. Wenn es um die Zukunft unserer Gesellschaft, unseres Klimas etc. geht, sollten wir diese Methoden und ihre Ergebnisse öffentlich einsetzen.

Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation

Voraussetzung einer eigenen Meinungsbildung ist der Zweifel und hierzu gehört auch das Erkennen von Selbsttäuschungen und Desinformationen. Die Verdrängung unangenehmer Wahrheiten ist allzu menschlich – und sie ist unumgänglich für die Verarbeitung etwa von Traumata. Viel lieber hören wir eine schöne Lüge. Wenn es aber um die Entscheidungen für die Zukunft geht, ist dieses Reaktionsmuster fatal. Allzu leichtgläubig reagieren wir auf die Versprechungen unserer Politiker und auf die simplen Aussagen der großen Vereinfacher. Hier ist es notwendig, dass wir uns mit Effekten der Wahrnehmungspsychologie befassen zum Verständnis der eigenen Mitschuld an den uns umgebenden Unwahrheiten.

Wiki-Ziel: Weiterentwicklung der Methoden und Aufklärung

Ziel dieses Wikis ist sowohl dieses Portal hinsichtlich effizienter Informationsbeschaffung, -ordnung und -bewertung durch Expertenräte weiterzuentwickeln, wie auch die weitergehenden Methoden zum Einsatz zu bringen und Aufklärung zu leisten über die Mechanismen der Selbsttäuschung und Desinformation, denen wir in der Wahrnehmung der kritischen Themen unserer Zeit häufig unterliegen.