Stuttgart 21/Brandschutz Tiefbahnhof/Chronologie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus WikiReal
K (Korrekturen) |
(Aktualisierung) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
<div style="margin-top:1em"></div> | <div style="margin-top:1em"></div> | ||
| − | {{#ev:youtube|RLem0nl2JP8|340|right|05.03.2015, SWR | + | {{#ev:youtube|RLem0nl2JP8|340|right|05.03.2015, SWR "Odysso", "Brandschutz - Ist Stuttgart 21 eine Todesfalle?" ([http://youtu.be/RLem0nl2JP8 youtube])|frame}} |
{{#ev:youtube|8kDre_zNVRU|340|right|09.03.2015, SWR Fernsehen, Landesschau aktuell 19:30 Uhr, "Stuttgart 21-Brandschutz" ([http://youtu.be/8kDre_zNVRU youtube])|frame}} | {{#ev:youtube|8kDre_zNVRU|340|right|09.03.2015, SWR Fernsehen, Landesschau aktuell 19:30 Uhr, "Stuttgart 21-Brandschutz" ([http://youtu.be/8kDre_zNVRU youtube])|frame}} | ||
{{#ev:youtube|ZR6nPbkA-sk|340|right|04.08.2014, ZDF heute journal, Baustart am Bahnhofstrog, obwohl Brandschutz noch nicht genehmigt ([http://www.youtube.com/watch?v=ZR6nPbkA-sk&feature=player_embedded youtube])|frame}} | {{#ev:youtube|ZR6nPbkA-sk|340|right|04.08.2014, ZDF heute journal, Baustart am Bahnhofstrog, obwohl Brandschutz noch nicht genehmigt ([http://www.youtube.com/watch?v=ZR6nPbkA-sk&feature=player_embedded youtube])|frame}} | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
In umgekehrter chronologischer Reihenfolge: | In umgekehrter chronologischer Reihenfolge: | ||
| + | <span id="StN-2015-10-13"></span> | ||
| + | {{news| 13.10.2015 | '''Eingeständnis der Fehlplanung''' mit der Reparatur der Reparatur des Brandschutzkonzepts: Die Fluchttreppen sollen nun an die Bahnsteigenden verschoben werden,<ref>13.10.2015, [http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-fluchttreppen-ingenhoven-bestaetigt-aenderungen-im-bahnhof.1064dcd4-03d3-447f-b45c-5dc628ba1165.html stuttgarter-nachrichten.de], "Ingenhoven bestätigt Änderungen im Bahnhof"</ref> was immerhin die Engpässe der Fluchttreppen für den täglichen Betrieb beseitigen würde, aber praktisch alle anderen Kritikpunkte am Brandschutz bestehen ließe.<ref>Durch die Verschiebung der Fluchttreppen an das Bahnsteig ende werden die untragbaren Engpässe am Bahnsteig im täglichen Betrieb beseitigt. Aber es bleiben zahlreiche Kritikpunkte bestehen:<br /> | ||
| + | • Der Konflikt zwischen den Fliehenden auf dem Bahnhofsdach und dem Rauch aus den Lichtaugen wird etwas entschärft aber nicht gelöst.<br /> | ||
| + | • Die Zuführung der nötigen Zuluft für die Entrauchung ist weiterhin technisch ungelöst.<br /> | ||
| + | • Das Kapazitätsproblem bleibt (1,5 mal mehr Personen bei den Doppelbelegungen), es sei denn die Fluchtreppen werden deutlich größer.<br /> | ||
| + | • Nach wie vor bräuchte man eine Werkfeuerwehr. | ||
| + | Nach rund 12 Jahren vollkommen verfehlter Brandschutzplanung und dann rund 4 Jahren mit weiterhin vollkommen verfehlter korrigierter Brandschutzplanung in der 6. Planänderung, nun also eine weitere Reparatur der Reparatur des Brandschutzkonzepts?</ref>}} | ||
| + | {{news| 07.10.2015 | RTL, '''"Mario Barth deckt auf"''' [[Stuttgart 21/Leistung/Chronologie#Mario_Barth|zu den Kritikpunkten]] bei WikiReal.org, insbesondere auch zum Brandschutz.}} | ||
{{news| 13.08.2015 | Die Linke:<ref name="Linke15-08.10">10.08.2015, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.faktencheck-zu-s-21-tatsachen-auf-den-tisch.1049dc85-b60a-4211-81c2-aa992bd62d4c.html stuttgarter-zeitung.de], Kommentar Nauke, "Tatsachen auf den Tisch"</ref> '''Bankrotterklärung der Bundesregierung''' in ihrer Antwort<ref name="BReg15-07-31">31.07.2015, [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/056/1805684.pdf dipbt.bundestag.de], Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE, "Brandschutz beim Bahnhofsprojekt Stuttgart 21", BT-Drs 18/5684</ref> auf eine kleine Anfrage zum Brandschutz. Mit den für die beabsichtige Erhöhung der Bahnhofskapazität notwendigen Zügen wären anderthalb mal mehr Personen zu evakuieren als bisher geplant.}} | {{news| 13.08.2015 | Die Linke:<ref name="Linke15-08.10">10.08.2015, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.faktencheck-zu-s-21-tatsachen-auf-den-tisch.1049dc85-b60a-4211-81c2-aa992bd62d4c.html stuttgarter-zeitung.de], Kommentar Nauke, "Tatsachen auf den Tisch"</ref> '''Bankrotterklärung der Bundesregierung''' in ihrer Antwort<ref name="BReg15-07-31">31.07.2015, [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/056/1805684.pdf dipbt.bundestag.de], Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE, "Brandschutz beim Bahnhofsprojekt Stuttgart 21", BT-Drs 18/5684</ref> auf eine kleine Anfrage zum Brandschutz. Mit den für die beabsichtige Erhöhung der Bahnhofskapazität notwendigen Zügen wären anderthalb mal mehr Personen zu evakuieren als bisher geplant.}} | ||
{{news| 06.05.2015 | Die Experten der Bundesregierung können auch in der Anhörung zur Entfluchtung nur auf die Verwendung der '''richtigen Formel''' verweisen (nicht auf die richtigen eingesetzten Größen).<ref name="Anh2015-05-06">06.05.2015, [https://www.bundestag.de/blob/375700/faf94f0746f40913a63ad21762dc8a8f/041_protokoll-data.pdf bundestag.de], Wortprotokoll der 41. Sitzung Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur "Offene Fragen zum Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 aufklären", Protokoll-Nr. 18/41</ref>}} | {{news| 06.05.2015 | Die Experten der Bundesregierung können auch in der Anhörung zur Entfluchtung nur auf die Verwendung der '''richtigen Formel''' verweisen (nicht auf die richtigen eingesetzten Größen).<ref name="Anh2015-05-06">06.05.2015, [https://www.bundestag.de/blob/375700/faf94f0746f40913a63ad21762dc8a8f/041_protokoll-data.pdf bundestag.de], Wortprotokoll der 41. Sitzung Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur "Offene Fragen zum Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 aufklären", Protokoll-Nr. 18/41</ref>}} | ||
| − | {{news| 23.04.2015 | '''Brandschutz-Genehmigung''' [[#EBA-Genehm.|durch das EBA]]: Es genügt, die richtige Formel zu verwenden, dass die falschen | + | {{news| 23.04.2015 | '''Brandschutz-Genehmigung''' [[#EBA-Genehm.|durch das EBA]]: Es genügt, die richtige Formel zu verwenden, dass die falschen Züge eingesetzt werden, ist egal.}} |
{{news| 11.03.2015 | '''Diskussion''' zum S21-Brandschutz im '''Stuttgarter Rathaus''', Bahn und Branddirektion folgten der Einladung nicht (Videos [http://goo.gl/cnsswY youtube])<ref name="Rathaus150311">11.03.2015, Fraktion SÖS LINKE PLUS, "Brandschutz S21 – Unvollständig, untauglich, durchgefallen!", Stuttgarter Rathaus (Videos [http://goo.gl/cnsswY youtube])</ref><ref>11.03.2015, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-brandschutz-sorgt-fuer-streit.36b6292b-b642-4ac3-a5fd-f6e033273678.html stuttgarter-zeitung.de], "Brandschutz sorgt für Streit"</ref>}} | {{news| 11.03.2015 | '''Diskussion''' zum S21-Brandschutz im '''Stuttgarter Rathaus''', Bahn und Branddirektion folgten der Einladung nicht (Videos [http://goo.gl/cnsswY youtube])<ref name="Rathaus150311">11.03.2015, Fraktion SÖS LINKE PLUS, "Brandschutz S21 – Unvollständig, untauglich, durchgefallen!", Stuttgarter Rathaus (Videos [http://goo.gl/cnsswY youtube])</ref><ref>11.03.2015, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-brandschutz-sorgt-fuer-streit.36b6292b-b642-4ac3-a5fd-f6e033273678.html stuttgarter-zeitung.de], "Brandschutz sorgt für Streit"</ref>}} | ||
| − | {{news| 05.03.2015 | '''SWR Odysso''' zu Brandschutz: '''Bahn''' geht entgegen den Brandschutz-Grundsätzen '''nicht von vollen Zügen''' aus (Video-Ausschnitt [http://youtu.be/eQPMXEJqvf0 youtube])<ref>05.03.2015, SWR Fernsehen – 22 Uhr, Wissensreihe | + | {{news| 05.03.2015 | '''SWR Odysso''' zu Brandschutz: '''Bahn''' geht entgegen den Brandschutz-Grundsätzen '''nicht von vollen Zügen''' aus (Video-Ausschnitt [http://youtu.be/eQPMXEJqvf0 youtube])<ref>05.03.2015, SWR Fernsehen – 22 Uhr, Wissensreihe "Odysso", "Feueralarm im Tunnel - Rettung aus der brennenden Hölle" mit dem Beitrag "Brandschutz - Ist Stuttgart 21 eine Todesfalle?"</ref><ref>07.03.2015, [https://www.jungewelt.de/2015/03-07/020.php jungewelt.de], "Der ganze Bahnhof ist eine Fehlkonstruktion"</ref>}} |
{{news| 05.08.2014 | '''Spiegel''': Baubeginn '''ohne Brandschutzkonzept'''. Entfluchtung, Bahn: '''6.500 Personen''' auf 4 Bahnsteigen, Engelhardt: [[#"Stresstest-Szenario" für die Entfluchtung|'''6.000''' auf 1 Bahnsteig]]<ref name="Spiegel140805">05.08.2014, Der Spiegel, S. 31, "Gefährliche Defizite" ([http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/128476249 magazin.spiegel.de])</ref>}} | {{news| 05.08.2014 | '''Spiegel''': Baubeginn '''ohne Brandschutzkonzept'''. Entfluchtung, Bahn: '''6.500 Personen''' auf 4 Bahnsteigen, Engelhardt: [[#"Stresstest-Szenario" für die Entfluchtung|'''6.000''' auf 1 Bahnsteig]]<ref name="Spiegel140805">05.08.2014, Der Spiegel, S. 31, "Gefährliche Defizite" ([http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/128476249 magazin.spiegel.de])</ref>}} | ||
{{news| 05.08.2014 | Mit dem '''Aushub der Baugrube''' wird begonnen, obwohl die abschließenden '''Brandschutz-Gutachten noch nicht vorliegen''' (siehe 09.05.2014).<ref>01.08.2014, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bahnhofstrog-fuer-s21-ab-naechster-woche-wird-im-schlossgarten-gegraben.c2b7165a-ab46-4ef4-9047-f9872a173536.html stuttgarter-zeitung.de], "Ab nächster Woche wird im Schlossgarten gegraben"</ref><ref>04.08.2014, ZDF heute journal, "Stuttgart 21, Baustart neben Pannen" (Video [https://www.youtube.com/watch?v=ZR6nPbkA-sk&feature=player_embedded youtube.com])</ref><ref name="Spiegel140805"/>}} | {{news| 05.08.2014 | Mit dem '''Aushub der Baugrube''' wird begonnen, obwohl die abschließenden '''Brandschutz-Gutachten noch nicht vorliegen''' (siehe 09.05.2014).<ref>01.08.2014, [http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bahnhofstrog-fuer-s21-ab-naechster-woche-wird-im-schlossgarten-gegraben.c2b7165a-ab46-4ef4-9047-f9872a173536.html stuttgarter-zeitung.de], "Ab nächster Woche wird im Schlossgarten gegraben"</ref><ref>04.08.2014, ZDF heute journal, "Stuttgart 21, Baustart neben Pannen" (Video [https://www.youtube.com/watch?v=ZR6nPbkA-sk&feature=player_embedded youtube.com])</ref><ref name="Spiegel140805"/>}} | ||
Version vom 14. Oktober 2015, 07:47 Uhr
Ergebnis
Die öffentliche Diskussion zum Brandschutz von Stuttgart 21 ist von Realitätsverweigerung der Verantwortlichen geprägt. Klare Brandschutzmängel, wie sie etwa beim Berliner Pannenflughafen BER erst zur Fertigstellung transparent wurden, sind in Stuttgart schon zu Baubeginn unübersehbar, aber es werden beide Augen zugedrückt.
Inhalt
Inhaltsverzeichnis
Chronologie
In umgekehrter chronologischer Reihenfolge:
| 13.10.2015 | Eingeständnis der Fehlplanung mit der Reparatur der Reparatur des Brandschutzkonzepts: Die Fluchttreppen sollen nun an die Bahnsteigenden verschoben werden,[1] was immerhin die Engpässe der Fluchttreppen für den täglichen Betrieb beseitigen würde, aber praktisch alle anderen Kritikpunkte am Brandschutz bestehen ließe.[2] |
| 07.10.2015 | RTL, "Mario Barth deckt auf" zu den Kritikpunkten bei WikiReal.org, insbesondere auch zum Brandschutz. |
| 13.08.2015 | Die Linke:[3] Bankrotterklärung der Bundesregierung in ihrer Antwort[4] auf eine kleine Anfrage zum Brandschutz. Mit den für die beabsichtige Erhöhung der Bahnhofskapazität notwendigen Zügen wären anderthalb mal mehr Personen zu evakuieren als bisher geplant. |
| 06.05.2015 | Die Experten der Bundesregierung können auch in der Anhörung zur Entfluchtung nur auf die Verwendung der richtigen Formel verweisen (nicht auf die richtigen eingesetzten Größen).[5] |
| 23.04.2015 | Brandschutz-Genehmigung durch das EBA: Es genügt, die richtige Formel zu verwenden, dass die falschen Züge eingesetzt werden, ist egal. |
| 11.03.2015 | Diskussion zum S21-Brandschutz im Stuttgarter Rathaus, Bahn und Branddirektion folgten der Einladung nicht (Videos youtube)[6][7] |
| 05.03.2015 | SWR Odysso zu Brandschutz: Bahn geht entgegen den Brandschutz-Grundsätzen nicht von vollen Zügen aus (Video-Ausschnitt youtube)[8][9] |
| 05.08.2014 | Spiegel: Baubeginn ohne Brandschutzkonzept. Entfluchtung, Bahn: 6.500 Personen auf 4 Bahnsteigen, Engelhardt: 6.000 auf 1 Bahnsteig[10] |
| 05.08.2014 | Mit dem Aushub der Baugrube wird begonnen, obwohl die abschließenden Brandschutz-Gutachten noch nicht vorliegen (siehe 09.05.2014).[11][12][10] |
| 25.07.2014 | Die Bahn stellt in ihrer Stellungnahme zur Erörterung von PFA 1.3 klar, dass die Zugfolgezeit bei Stuttgart 21 nur 2 Min. statt den bisher angenommenen 2,5 Min. beträgt.[13] D.h. die bisher angenommenen 6.020 pro Bahnsteig zu entfluchtenden Personen sind noch zu erhöhen. |
| 18.06.2014 | Das MVI wird von Engelhardt über das "Stresstest-Szenario" und die von einem Bahnsteig zu entfluchtenden 6.020 Personen sowie die Bestätigung der 16.000 in der Bahnsteighalle informiert (Engelh. 06.2014). |
| 09.05.2014 | Lenkungskreissitzung zu Stuttgart 21. OB Fritz Kuhn bestätigt die 16.000 zu entfluchtenden Personen, Bahnvorstand Dr. Volker Kefer bezeichnet dies als "theoretische Maximalzahl" und "sehr hypothetische Betrachtung" und "gegenüber der Realität vermutlich sehr hoch".[14] Die abschließenden Brandschutzgutachten können in drei Monaten vorliegen.[15] |
| 24.01.2014 | Die DB AG reagiert gereizt auf die Entfluchtungs-Diskussion. BW-Verkehrsminister Hermann will die Fragen prüfen – jedoch bis heute (10.2015) ohne Ergebnis (SWR, St.Z., St.Z.) |
| 22.01.2014 | Diskussion der Entfluchtungszahlen in der S21-Arbeitsgruppe Brandschutz von WikiReal.org mit dem Brandschutzbeauftragten der DB AG Klaus-Jürgen Bieger.[16] Jetzt heißt es die 16.164 in der Bahnsteighalle zu entfluchtenden Personen sollen auf 7.700 reduziert werden. |
| 21.01.2014 | Diskussion der Entfluchtungszahlen und der Probleme der Dimensionierung für die Züge und die Reisenden durch zwei Vertreter von WikiReal.org bei der Branddirektion Stuttgart.[16] |
| 03.12.2013 | In einer Eingabe bei dem Stuttgarter Gemeinderat wurde von C. Engelhardt darauf hingewiesen, dass auch diese Belastung zu gering angesetzt ist und rund 5.700 bis 6.500 zu entfluchtende Personen am stärkst belasteten Bahnsteig angenommen werden müssten (Engelh. 12.2013). |
| 22.10.2013 | Für die 4.041 zu entfluchtenden Personen war von nur 2 Zügen pro Bahnsteig mit 7 Doppelstockwaggons ausgegangen worden. Es wurde klargestellt, dass diese Züge gar nicht den Fildertunnel hinauf fahren können (da sie zu schwer sind), also bei S21 nur kürzere Züge zum Einsatz kommen können. Statt der 16.164 insgesamt zu entfluchtenden Personen laut Planfeststellung, seien es nur "6.500 Personen, die sich gleichzeitig im Bahnhof befinden." C. Engelhardt soll seine Kritik an den Entfluchtungszahlen schriftlich einreichen und der Branddirektion erläutern.[17] |
| 09.10.2013 | Zwischenzeitliche Veröffentlichungen stellten klar, dass tatsächlich zuletzt eine höhere Zahl von 4.041 zu evakuierenden Personen pro Bahnsteig (16.164 / 4) berücksichtigt wurden.[18] |
| 27.02.2013 | Dietrichs Aussage wurde kritisiert, da entsprechend der geplanten Betriebsprogramme mit mehr als doppelt so vielen Reisenden pro Bahnsteig gerechnet werden musste (Engelh. 02.2013 S. 44, siehe unten "Dokumente"). |
| 26.07.2012 | Projektsprecher Wolfgang Dietrich gab für die Entfluchtung als "Worst-Case-Szenario" 2.530 zu entfluchtende Personen pro Bahnsteig an.[19] |
| Siehe auch | → Personenzugänge/Glaubwürdigkeit → Personenzugänge/Chronologie |
Einzelnachweise
- ↑ 13.10.2015, stuttgarter-nachrichten.de, "Ingenhoven bestätigt Änderungen im Bahnhof"
- ↑ Durch die Verschiebung der Fluchttreppen an das Bahnsteig ende werden die untragbaren Engpässe am Bahnsteig im täglichen Betrieb beseitigt. Aber es bleiben zahlreiche Kritikpunkte bestehen:
• Der Konflikt zwischen den Fliehenden auf dem Bahnhofsdach und dem Rauch aus den Lichtaugen wird etwas entschärft aber nicht gelöst.
• Die Zuführung der nötigen Zuluft für die Entrauchung ist weiterhin technisch ungelöst.
• Das Kapazitätsproblem bleibt (1,5 mal mehr Personen bei den Doppelbelegungen), es sei denn die Fluchtreppen werden deutlich größer.
• Nach wie vor bräuchte man eine Werkfeuerwehr. Nach rund 12 Jahren vollkommen verfehlter Brandschutzplanung und dann rund 4 Jahren mit weiterhin vollkommen verfehlter korrigierter Brandschutzplanung in der 6. Planänderung, nun also eine weitere Reparatur der Reparatur des Brandschutzkonzepts? - ↑ 10.08.2015, stuttgarter-zeitung.de, Kommentar Nauke, "Tatsachen auf den Tisch"
- ↑ 31.07.2015, dipbt.bundestag.de, Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE, "Brandschutz beim Bahnhofsprojekt Stuttgart 21", BT-Drs 18/5684
- ↑ 06.05.2015, bundestag.de, Wortprotokoll der 41. Sitzung Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur "Offene Fragen zum Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 aufklären", Protokoll-Nr. 18/41
- ↑ 11.03.2015, Fraktion SÖS LINKE PLUS, "Brandschutz S21 – Unvollständig, untauglich, durchgefallen!", Stuttgarter Rathaus (Videos youtube)
- ↑ 11.03.2015, stuttgarter-zeitung.de, "Brandschutz sorgt für Streit"
- ↑ 05.03.2015, SWR Fernsehen – 22 Uhr, Wissensreihe "Odysso", "Feueralarm im Tunnel - Rettung aus der brennenden Hölle" mit dem Beitrag "Brandschutz - Ist Stuttgart 21 eine Todesfalle?"
- ↑ 07.03.2015, jungewelt.de, "Der ganze Bahnhof ist eine Fehlkonstruktion"
- ↑ a b 05.08.2014, Der Spiegel, S. 31, "Gefährliche Defizite" (magazin.spiegel.de)
- ↑ 01.08.2014, stuttgarter-zeitung.de, "Ab nächster Woche wird im Schlossgarten gegraben"
- ↑ 04.08.2014, ZDF heute journal, "Stuttgart 21, Baustart neben Pannen" (Video youtube.com)
- ↑ 25.07.2014, Deutsche Bahn AG, "Filderbereich mit Flughafenanbindung – Dokumente zum Erörterungstermin" (bahnprojekt-stuttgart-ulm.de, Dokument 02)
- ↑ 09.05.2014, youtube.com, "9.5.2014_Pressekonferenz Lenkungskreis Stuttgart 21_1/8_MVI" (Teile: 1 Hermann, 2 Kefer-1, 3 Kefer-2, 4 Kefer-3, 5 Kuhn Minute 1:11 Kuhn: Auslegungsfall 16.000 zu retten, 6 Schelling, 7 Fragen-1 Minute 3:00 Kuhn: Gesamtbetrachtung 16.000 und "ist das auch auf allen Abschnitten realisierbar", Minute 4:00 Kefer: theoretische Maximalzahl, sehr hypothetische Betrachtung, 8 Fragen-2) Minute 0:30 Kefer: Gegenüber der Realität vermutlich sehr hoch.
- ↑ 09.05.2014, stuttgarter-zeitung.de, "Diskussion um Mehrkosten vertagt"
- ↑ a b 26.01.2014, stuttgarter-zeitung.de, "Streit über den Brandschutz"
- ↑ 22.10.2013, Sitzung des Umwelt- und Technik Ausschuss des Stuttgarter Gemeinderats, Protokoll, S. 18/19, 15, 12/13
- ↑ 09.10.2013, stuttgarter-nachrichten.de, "Der brennende Zug fährt zum Bahnhof"
- ↑ 26.07.2012, direktzu.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de, Wolfgang Dietrich, Antwort auf "Brandschutz: Kapazitäten für Evakuierung von Fahrgästen"
