Benutzer Diskussion:WinnieSchneider: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 13. Mai 2024, 23:55 Uhr

Hallo "WinnieSchneider"! Herzlich Willkommen bei WikiReal. Wir freuen uns über neue Mitstreiter. Ein kleiner Beitrag evtl. auf einer der Diskussionsseiten oder eine kurze Selbstdarstellung auf der Benutzerseite zeigen uns, dass Deine Anmeldung kein Spam-Angriff ist. Gerne helfe ich beim Einstieg ins Wiki, z.B. bei Anfrage auf meiner Diskussionsseite. Auf eine fruchtbare Zusammenarbeit! --Christoph (Diskussion) 15:06, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Christoph, hallo Leute! Kürzlich landete ich hier aufgrund der Artikels Zu brenzlig für die Feuerwehr bei den Nachdenkseiten und es gefiel mir gleich so gut, dass ich mich als alter, aber kritischer „Wikipedianer“ einfach anmeldete. Besonderen Gefallen hatte ich am Hauptseite#Projekt-Profil, denn dort fand ich ähnlichen Bezug zur Aufklärung und speziell Immanuel Kant, den ich selbst gerade erst bei der größern Ergänzung meiner Nutzerseite in prägnant platziert hatte. Da mein Bezug zu Stuttgart 21 keine besondere Priorität besitzt, war Grund meiner Anmeldung weniger die Absicht der Mitarbeit, als vielmehr symbolische Unterstützung des Projekts WikiReal. Dies ist hoffentlich kein Hindernis. --Winnie Schneider (Diskussion) 12:42, 4. Mai 2024 (CEST)

Hallo Winnie, das ist doch großartig, noch so einen Aufklärungs-Begeisterten an Bord zu haben. Außer Stuttgart 21 haben wir auch schon ein bisschen mehr zu bieten, z.B. Meinungsmache. Prinzipiell sollte das hier einmal fast so vielfältig werden wie Wikipedia ... ;-) --Christoph (Diskussion) 19:33, 4. Mai 2024 (CEST)

„Fast so vielfältig wie Wikipedia“? Oha, in Zeiten deren Niedergangs ein heroisches Vorhaben! Was die Wikipedia betrifft und mir hier auch besonders gefiel: Verantwortung übernehmen bedeutet Gesicht zeigen und ist meines Erachtens das Kernproblem, das Wikipedia zum einfachen „asozialen Medium“ macht. Ich zeige schon länger Gesicht, seit 2020 zum Beispiel bei Manova. --Winnie Schneider (Diskussion) 00:41, 11. Mai 2024 (CEST)

Ja, prinzipiell gäbe es Faktencheckbedarf genug, dass wir "fast so vielfältig wie Wikipedia" werden sollten. Nur fehlt noch die breite Teilnahme. Dafür werben soll auch das lange Engagement zur Aufklärung der Mängel von S21. Wenn wir damit endlich durchdringen, wofür aktuell beim Tunnel-Brandschutz vielleicht einmal wieder eine reale Chance besteht, könnte das etwas bringen, so wie mit Dir. Das WikiReal-Prinzip mit den von Dir angesprochenen Expertenräten hat sich selbst in starken Kontroversen sehr gut bewährt. Und die Weiterentwicklung dieses Portals in einen professionellen Faktencheck-Prozess bietet weiteres Potenzial, dass sich eine Graswurzelbewegung gegen Desinformation, Propaganda und für Aufklärung organisieren könnte. Ich bin halt ein unverbesserlicher Optimist.  :-) --Christoph (Diskussion) 09:51, 11. Mai 2024 (CEST)

Das Thema Stuttgart 21 ist ein richtig gutes und beispielhaftes Thema! Daran lässt sich soviel festmachen, was falsch läuft im Land, und zwar ohne dass es Außenpolitisches betrifft. Das reichte, mich symbolisch zu locken. 👍 --Winnie Schneider (Diskussion) 00:55, 14. Mai 2024 (CEST)