Stuttgart 21/Kosten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus WikiReal
(→Ausstiegs-Kosten: Korrektur und Erweiterung) |
(→Ausstiegs-Kosten: Ein Vergleich der Angaben parteiischer Organisationen ist nicht zielführend. Stattdessen: zusätzlicher unabhängiger Wirtschaftsprüfer (siehe Diskussion)) |
||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
! | ! | ||
! Ausstiegskosten<br/>laut Bahn<br/>(Quelle: Schlichtungsbericht) <ref>Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER: ''Gutachterliche Stellungnahme zum Stichtag 15. November 2010'' ([http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101126/Wirtschaftspruefungsgesellschaften_Bericht%202010-11-26.pdf PDF], heruntergeladen am 21.11.2011), S. 68ff.</ref> | ! Ausstiegskosten<br/>laut Bahn<br/>(Quelle: Schlichtungsbericht) <ref>Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER: ''Gutachterliche Stellungnahme zum Stichtag 15. November 2010'' ([http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101126/Wirtschaftspruefungsgesellschaften_Bericht%202010-11-26.pdf PDF], heruntergeladen am 21.11.2011), S. 68ff.</ref> | ||
− | ! | + | ! volkswirtschaftliche<br/>Ausstiegskosten<br/>laut SUSAT & PARTNER |
− | + | ||
! Ausstiegskosten<br/>laut Märkische Revision<br/>(Schlichtung)<ref name="MR">Märkische Revision: ''Kurzfassung der wesentlichen Aussagen und Ergebnisse unserer gutachterlichen Stellungnahme'', 26.10.2011 ([http://www.mvi.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/104053/Ausstieg_S21_Kurzfassung.pdf?command=downloadContent&filename=Ausstieg_S21_Kurzfassung.pdf PDF], heruntergeladen am 21.11.2011).</ref> | ! Ausstiegskosten<br/>laut Märkische Revision<br/>(Schlichtung)<ref name="MR">Märkische Revision: ''Kurzfassung der wesentlichen Aussagen und Ergebnisse unserer gutachterlichen Stellungnahme'', 26.10.2011 ([http://www.mvi.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/104053/Ausstieg_S21_Kurzfassung.pdf?command=downloadContent&filename=Ausstieg_S21_Kurzfassung.pdf PDF], heruntergeladen am 21.11.2011).</ref> | ||
! Ersatzansprüche<br/>laut Märkische Revision<br/>(Gutachten 2011)<ref name="MR" /> | ! Ersatzansprüche<br/>laut Märkische Revision<br/>(Gutachten 2011)<ref name="MR" /> | ||
|- | |- | ||
− | | '''Veröffentlichungsdatum''' || '''15.11.2010''' || '''??.??. | + | | '''Veröffentlichungsdatum''' || '''15.11.2010''' || '''??.??.2010''' || '''??.??.2010''' || '''26.10.2011''' |
|- | |- | ||
| '''Bisherige Kosten Stuttgart 21''' | | '''Bisherige Kosten Stuttgart 21''' | ||
|| 242,3 Mio. (Planung)<br/>+ 159,6 Mio. (Bau) | || 242,3 Mio. (Planung)<br/>+ 159,6 Mio. (Bau) | ||
− | || | + | || ? |
− | + | ||
|| 308 Mio. ("Ist-Kosten"<br/>seit Projektbeginn) | || 308 Mio. ("Ist-Kosten"<br/>seit Projektbeginn) | ||
|| 174 Mio. ("Ist-Kosten"<br/>im Vertrauensschutzzeitraum) | || 174 Mio. ("Ist-Kosten"<br/>im Vertrauensschutzzeitraum) | ||
|- | |- | ||
− | | '''Planungskosten Neubaustrecke''' || 167,9 Mio. || | + | | '''Planungskosten Neubaustrecke''' || 167,9 Mio. || ? || - || (entfällt, wenn NBS<br/>trotz Ausstieg gebaut wird) |
|- | |- | ||
− | | '''Bisherige Baukosten Neubaustrecke''' || 6,8 Mio. || | + | | '''Bisherige Baukosten Neubaustrecke''' || 6,8 Mio. || ? || - || (entfällt, wenn NBS<br/>trotz Ausstieg gebaut wird) |
|- | |- | ||
| '''Gebundene Verträge''' | | '''Gebundene Verträge''' | ||
|| 47,1 Mio. (für S21)<br/>+ 19,9 Mio. (für NBS)<br/>= 67,0 Mio. | || 47,1 Mio. (für S21)<br/>+ 19,9 Mio. (für NBS)<br/>= 67,0 Mio. | ||
− | || | + | || ? |
− | + | ||
|| 141 Mio. ("Bestellobligio") | || 141 Mio. ("Bestellobligio") | ||
|| 129,0 Mio. | || 129,0 Mio. | ||
|- | |- | ||
− | | '''Bisherige Kosten Projektleitung''' || 5,6 Mio. || | + | | '''Bisherige Kosten Projektleitung''' || 5,6 Mio. || ? || - || - |
|- | |- | ||
− | | '''Betriebskostenzuschuss vom Flughafen''' || 112,2 Mio. || | + | | '''Betriebskostenzuschuss vom Flughafen''' || 112,2 Mio. || ? || - || - |
|- | |- | ||
− | | '''Zinsanspruch Flughafen''' || 3,0 Mio. || | + | | '''Zinsanspruch Flughafen''' || 3,0 Mio. || ? || - || - |
|- | |- | ||
| '''Rückzahlung inkl. Zinsen für Gleisvorfeld''' | | '''Rückzahlung inkl. Zinsen für Gleisvorfeld''' | ||
|| (anstatt "Gleisvorfeld" ist<br/>hier ausschließlich die<br/>Rede von "Grundstücken")<br/>743,1 Mio. (inkl. Zinsen)<br/>- 35,5 Mio. (Untersuchungen und<br/>Modellierungen am Boden)<br/>= 707,6 Mio. | || (anstatt "Gleisvorfeld" ist<br/>hier ausschließlich die<br/>Rede von "Grundstücken")<br/>743,1 Mio. (inkl. Zinsen)<br/>- 35,5 Mio. (Untersuchungen und<br/>Modellierungen am Boden)<br/>= 707,6 Mio. | ||
− | || | + | || ? |
− | + | ||
|| - | || - | ||
|| - | || - | ||
Zeile 82: | Zeile 78: | ||
| '''Schadenersatz SSB'''<br/>'''+ Verlust aus Grundstücksverkäufen''' | | '''Schadenersatz SSB'''<br/>'''+ Verlust aus Grundstücksverkäufen''' | ||
|| 50,0 Mio. | || 50,0 Mio. | ||
− | || | + | || ? |
− | + | ||
|| 4,0 Mio. (SSB) | || 4,0 Mio. (SSB) | ||
|| 4,0 Mio. (SSB) | || 4,0 Mio. (SSB) | ||
|- | |- | ||
− | | '''Risikozuschlag''' || - || | + | | '''Risikozuschlag''' || - || ? || - || 37 Mio. |
|- | |- | ||
− | | '''SUMME''' || '''1.552,0 Mio.''' || | + | | '''SUMME''' || '''1.552,0 Mio.''' || ? || '''453 Mio.''' || '''350 Mio.''' |
|} | |} | ||
Version vom 23. November 2011, 13:14 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Geschichte der Kostenentwicklung von Stuttgart 21
Kostenschätzungen vor und in der Faktenschlichtung 2010
Wirtschaftsprüfung in der Faktenschlichtung 2010
Bekannte Kostenrisiken
fehlende Planfeststellungen
- Wo noch nicht feststeht was exakt gebaut werden soll, läßt sich nicht seriös vorausberechnen was das Kostet.
- Die Endkosten lassen sich erst sagen, wenn alle notwendige Nachträge eingeflossen sind.
- Das angekündigte zurückhalten von Geologischen Informationen (Schlichtung) deutet darauf hin, daß die Bahn etliches aus den Ausschreibungen heraus und damit in die Nachträge verschoben hat.
- eine Firma, die die Rechnungen selbst bezahlen muss würde dies nie machen, da bei Nachträgen die Firmen die höchste Gewinnspanne einrechnen können. Da bei S21 aber der Steuerzahler dafür geradesteht, hat die Bahn ja damit kein Problem.
- Frage: Profitiert die Bahn dann nicht sogar höhere Planungskosten abrechnen zu können?
Planfeststellungen:
- PFA 1.1 - Tiefbahnhof - erteilt aber Nachtrag
- PFA 1.2 -
- PFA 1.3 -
- PFA 1.4 -
- PFA 1.5 -
121 Risiken Hani Azer
Wahrscheinliche Kosten
Gegenüberstellung der Kostenschätzungen, Fortschreibung auf das neue Stichjahr (wohl 2011), Berücksichtigung bekannter weiterer Kostenblöcke (Risiken, Zubauten)
Ausstiegs-Kosten
Differenzierte Betrachtung nach Perspektive (Bahn, Volkswirtschaft, Steuerzahler/Bahnkunde).
Bewertung der möglichen Strafzahlungen.
Ausstiegskosten laut Bahn (Quelle: Schlichtungsbericht) [1] |
volkswirtschaftliche Ausstiegskosten laut SUSAT & PARTNER |
Ausstiegskosten laut Märkische Revision (Schlichtung)[2] |
Ersatzansprüche laut Märkische Revision (Gutachten 2011)[2] | |
---|---|---|---|---|
Veröffentlichungsdatum | 15.11.2010 | ??.??.2010 | ??.??.2010 | 26.10.2011 |
Bisherige Kosten Stuttgart 21 | 242,3 Mio. (Planung) + 159,6 Mio. (Bau) |
? | 308 Mio. ("Ist-Kosten" seit Projektbeginn) |
174 Mio. ("Ist-Kosten" im Vertrauensschutzzeitraum) |
Planungskosten Neubaustrecke | 167,9 Mio. | ? | - | (entfällt, wenn NBS trotz Ausstieg gebaut wird) |
Bisherige Baukosten Neubaustrecke | 6,8 Mio. | ? | - | (entfällt, wenn NBS trotz Ausstieg gebaut wird) |
Gebundene Verträge | 47,1 Mio. (für S21) + 19,9 Mio. (für NBS) = 67,0 Mio. |
? | 141 Mio. ("Bestellobligio") | 129,0 Mio. |
Bisherige Kosten Projektleitung | 5,6 Mio. | ? | - | - |
Betriebskostenzuschuss vom Flughafen | 112,2 Mio. | ? | - | - |
Zinsanspruch Flughafen | 3,0 Mio. | ? | - | - |
Rückzahlung inkl. Zinsen für Gleisvorfeld | (anstatt "Gleisvorfeld" ist hier ausschließlich die Rede von "Grundstücken") 743,1 Mio. (inkl. Zinsen) - 35,5 Mio. (Untersuchungen und Modellierungen am Boden) = 707,6 Mio. |
? | - | - |
Schadenersatz SSB + Verlust aus Grundstücksverkäufen |
50,0 Mio. | ? | 4,0 Mio. (SSB) | 4,0 Mio. (SSB) |
Risikozuschlag | - | ? | - | 37 Mio. |
SUMME | 1.552,0 Mio. | ? | 453 Mio. | 350 Mio. |
Fazit
Quellenangaben
- ↑ Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER: Gutachterliche Stellungnahme zum Stichtag 15. November 2010 (PDF, heruntergeladen am 21.11.2011), S. 68ff.
- ↑ a b Märkische Revision: Kurzfassung der wesentlichen Aussagen und Ergebnisse unserer gutachterlichen Stellungnahme, 26.10.2011 (PDF, heruntergeladen am 21.11.2011).