Stuttgart 21/Kosten
Aus WikiReal
Version vom 24. November 2011, 00:30 Uhr von 1420MHz (Diskussion) (→Ausstiegs-Kosten: zahlreiche Korrekturen und Formatierungen. Einführung der S21+NBS-Variante der Märkischen Revision, den sie im Schlichtungsbericht als "ungünstigsten Fall" bezeichnet.)
 bitte ergänzen! |
Inhaltsverzeichnis
Geschichte der Kostenentwicklung von Stuttgart 21
Kostenschätzungen vor und in der Faktenschlichtung 2010
Wirtschaftsprüfung in der Faktenschlichtung 2010
Bekannte Kostenrisiken
fehlende Planfeststellungen
- Wo noch nicht feststeht was exakt gebaut werden soll, läßt sich nicht seriös vorausberechnen was das Kostet.
- Die Endkosten lassen sich erst sagen, wenn alle notwendige Nachträge eingeflossen sind.
- Das angekündigte zurückhalten von Geologischen Informationen (Schlichtung) deutet darauf hin, daß die Bahn etliches aus den Ausschreibungen heraus und damit in die Nachträge verschoben hat.
- eine Firma, die die Rechnungen selbst bezahlen muss würde dies nie machen, da bei Nachträgen die Firmen die höchste Gewinnspanne einrechnen können. Da bei S21 aber der Steuerzahler dafür geradesteht, hat die Bahn ja damit kein Problem.
- Frage: Profitiert die Bahn dann nicht sogar höhere Planungskosten abrechnen zu können?
Planfeststellungen:
- PFA 1.1 - Tiefbahnhof - erteilt aber Nachtrag
- PFA 1.2 -
- PFA 1.3 -
- PFA 1.4 -
- PFA 1.5 -
121 Risiken Hani Azer
Wahrscheinliche Kosten
Gegenüberstellung der Kostenschätzungen, Fortschreibung auf das neue Stichjahr (wohl 2011), Berücksichtigung bekannter weiterer Kostenblöcke (Risiken, Zubauten)
Ausstiegs-Kosten
Differenzierte Betrachtung nach Perspektive (Bahn, Volkswirtschaft, Steuerzahler/Bahnkunde).
Bewertung der möglichen Strafzahlungen.
| "Ausstiegskosten" laut Bahn und PricewaterhouseCoopers [1] |
"Ausstiegskosten" laut SUSAT & PARTNER [1] |
"Ausstiegskosten" laut Märkische Revision (2010)[1] |
"Ersatzansprüche" laut Märkische Revision (2011)[2] | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Auftraggeber | Schlichtungskreis | Schlichtungskreis | Schlichtungskreis | Verkehrsministerium BW | |
| Veröffentlichungsdatum | 15.11.2010 | 15.11.2010 | 15.11.2010 | 26.10.2011 | |
| Annahme, dass NBS Wendlingen-Ulm trotz Ausstieg realisiert wird |
nein | ? | nein | ja | ja |
| Bisherige Kosten | 242,3 Mio. (Planung S21) 159,6 Mio. (Bau S21) 167,9 Mio. (Planung NBS) 6,8 Mio. (Bau NBS) |
? | 354,1 Mio. (Ist-Kosten Planung Vorjahre) + 33,7 Mio. (Ist-Kosten Planung 2010) + 159,6 Mio. (Bau S21) - 82,5 Mio. (Bestellobligo Bau S21) + 6,8 Mio. (Bau NBS) - 1,4 Mio. (Bestellobligo Bau NBS) = 470,3 Mio. |
204,5 Mio. (Ist-Kosten Planung Vorjahre) + 26,5 Mio. (Ist-Kosten Planung 2010) + 159,6 Mio. (bisherige Baukosten S21) - 82,5 Mio. (Bestellobligo Bau S21) = 308,1 Mio. ("Ist-Kosten" S21 [2]) |
174 Mio. ("Ist-Kosten" ohne NBS im Vertrauensschutzzeitraum, also ab Abschluss des Memorandum of Understanding) |
| Gebundene Verträge bzw. Verpflichtungen |
47,1 Mio. (für S21) 19,9 Mio. (für NBS) |
? | 22,3 Mio. (Bestellobligo Planung S21+NBS) + 82,5 Mio. (Bestellobligo Bau S21) + 1,4 Mio. (Bestellobligo Bau NBS) + 47,1 Mio. (sonst. Verträge S21) + 19,9 Mio. (sonst. Verträge NBS) = 173,2 Mio. |
11,2 Mio. (Bestellobligo Planung S21) + 82,5 Mio. (Bestellobligo Bau S21) + 47,1 Mio. (sonst. Verträge S21) = 140,8 Mio. ("Bestellobligo" S21 [2]) |
129,0 Mio. ("Bestellobligo" ohne NBS "gemäß § 649 S. 3 BGB") |
| Bisherige Kosten Projektleitung | 5,6 Mio. (Nov 2010 - Jun 2011) |
? | 5,6 Mio. (Nov 2010 - Jun 2011) |
- | - |
| Rückzahlung des Betriebskostenzuschusses vom Flughafen |
112,2 Mio. (Zuschuss) 3,0 Mio. (Zinsen) |
? | - | - | - |
| Rückkauf der Grundstücke A2, A3, B, C und D (schließt Gleisvorfeld ein) |
743,1 Mio. (inkl. Zinsen) - 35,5 Mio. (Untersuchungen und Modellierungen am Boden) = 707,6 Mio. |
? | - | - | - |
| Schadensersatz SSB und ggf. erwartete Mindererlöse für Teilgebiet A1 |
50,0 Mio. (inkl. Teilgebiet A1) |
? | 4,0 Mio. (ohne Teilgebiet A1) |
4,0 Mio. (ohne Teilgebiet A1) |
4,0 Mio. (ohne Teilgebiet A1) |
| Risikozuschlag | - | ? | - | - | 37 Mio. |
| SUMME | 1.552,0 Mio. | ? | 653,1 Mio. | 452,9 Mio. | 350 Mio. |
Fazit
Quellenangaben
- ↑ a b c Märkische Revision, PricewaterhouseCoopers, SUSAT & PARTNER: Gutachterliche Stellungnahme zum Stichtag 15. November 2010 (PDF, heruntergeladen am 21.11.2011), S. 68ff.
- ↑ a b c Märkische Revision: Kurzfassung der wesentlichen Aussagen und Ergebnisse unserer gutachterlichen Stellungnahme, 26.10.2011 (PDF, heruntergeladen am 21.11.2011).
